Ухвала суду № 35827041, 06.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26____________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"06" грудня 2013 р. Справа № 911/4514/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 33, офіс 1, код ЄДРПОУ 00385879)

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Надросся» (0980, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Погреби, код ЄДРПОУ 31163167)

про визнання володіння майном незаконним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

позивач - публічне акціонерне товариство «Кашперівський бурякорадгосп», с. Кашперівка Тетіївського району, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 29.11.2013р. до відповідача - селянського (фермерського) господарства «Надросся», с. Погреби Тетіївського району, в якому просить суд: 1) визнати незаконними володіння та користування селянським (фермерським) господарством «Надросся» автомобілем марки МАЗ-5334, державний номер 79-61 КХО, 1991 року випуску, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Кашперівський бурякорадгосп»; 2) вилучити у селянського (фермерського) господарства «Надросся» автомобіль марки МАЗ-5334, державний номер 79-61 КХО, 1991 року випуску, та передати його публічному акціонерному товариству «Кашперівський бурякорадгосп».

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини першої, підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а із позовних вимог немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Законом України від 06.12.2012р. №5515-VІ «Про державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1 147,00 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» та пункту 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяв, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Позивачем заявлені вимоги майнового (вилучення майна вартістю 160000,00 грн. згідно балансової довідки) та немайнового (визнання володіння та користування майном незаконними) характеру. Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 4 147,00 грн. (3 200,00 грн. (2% ціни позову за майнову вимогу) + 1 147,00 грн. (за немайнову вимогу) = 4 147,00 грн.). Оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати суми судового збору, позивачем до позову додано екземпляр платіжного доручення від 29.11.2013р. №304 на суму 5 735,00 грн., в полі "призначення платежу" якого не зазначено, за яким саме позовом оплачено судовий збір.

Між тим, аналогічний екземпляр цього ж платіжного доручення від 29.11.2013р. №304 на суму 5 735,00 грн. вже було долучено позивачем до іншої заяви у справі господарського суду Київської області №911/4472/13 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця Сіренка Ігоря Васильовича (прийнята до розгляду судом ухвалою від 04.12.2013р.), при чому розмір сплаченого за платіжним дорученням від 29.11.2013р. №304 судового збору відповідає підпункту 13 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 5 розмірів мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

За таких обставин, позивачем не здійснено оплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви від 29.11.2013р. до селянського (фермерського) господарства «Надросся» про визнання володіння майном незаконним та витребування майна, не додано до позовної заяви належних та допустимих доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 44 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 29.11.2013р. №304, фіскального чеку від 03.12.2013р. №2205 та опису вкладення у цінний лист від 03.12.2013р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.