Ухвала суду № 35826845, 31.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 липня 2013 року 810/3487/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача Пошиванюка Т.М. про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби , 3-тя особа: Приватне акціонерне товариство "Росава" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2013 року №0000562203/636 та №0000532203/637.

У судовому засіданні 31.07.2013 року представником позивача Пошиванюк Т.П. заявлено суду клопотання про зупинення провадження до ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів, до вересня 2013 року.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати сторони надати суду до 03.09.2013 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів і ознайомлення представника позивача з матеріалами справи та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі №810/3487/13-а зупинити у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів та надання представнику позивача часу для ознайомлення з матеріалами справи - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 04 вересня 2013 р. о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.