Постанова № 35826798, 22.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2013 р. Справа № 2а-5713/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одеса Міжрегіонального головного управління Міндоходів, проскасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві ДПС № 000003260 від 24.09.2012 року, яким йому визначено грошове зобов'язання з ПДВ за штрафними санкціями в розмірі 352350,87 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення не враховано вимоги п. 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, згідно якого до платників податку на прибуток підприємств та платників податків, що перейшли на загальну систему оподаткування, за порушення податкового законодавства за наслідками діяльності у другому-четвертому календарних кварталах 2011 року фінансові санкції не застосовуються.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що ним правомірно збільшено грошове зобов'язання позивача за штрафними санкціями з податку на додану вартість, а вимоги п. 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України, якими обґрунтовуються позовні вимоги, стосуються лише правопорушень з податку на прибуток.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором Миколаївської міської ради 27.01.1995 року.

В квітні-червні 2012 року відповідачем проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 року, за наслідками якої складено Акт № 76/26/05410263 від 13.07.2012 р. (арк. спр. 17-87).

На підставі встановлених в зазначеному Акті порушень з боку позивача, 27.07.2012 року уповноваженою особою СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №0000440260 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 15989926,41 грн.

В подальшому, за результатами розгляду скарги платника податків, ДПС у Миколаївській області було прийнято рішення про збільшення розміру штрафних санкцій на 352350,87 гривень.

24.09.12 уповноваженою особою СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення №000003260 яким ПАТ «Миколаївгаз» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними санкціями на суму 352350,87 гривень (арк. спр. 6).

Тобто, податковим повідомленням-рішенням №000003260 від 24.09.12, збільшувалися на 352350,87 гривень штрафні санкції до грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000440260 від 27.07.12.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року по справі № 2а-5995/12/1470, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року, податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві ДПС від 27.07.2012 р. № 0000440260 скасовано.

Таким чином, в теперішній час, відсутнє основне грошове зобов'язання з податку на додану вартість, штрафну санкцію до якого було збільшено спірним податковим повідомленням-рішенням №000003260 від 24.09.12.

Більш того, постановою адміністративного суду від 20.02.13 по справі № 2а-5995/12/1470 встановлено факт відсутності податкового правопорушення, за яке спірним податковим повідомленням-рішенням №000003260 донараховано додаткові штрафні санкції.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення № 000003260 від 24.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєва Державної податкової служби від 24.09.2012 року № 000003260.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко