Ухвала суду № 35826754, 24.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2013 року 810/3487/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача Літвінова О.А. про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області , 3-ті особи: Приватне акціонерне товариство "Росава", ПАТ "АвтоКРАЗ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області 3-ті особи: Приватне акціонерне товариство "Росава", ПАТ "АвтоКРАЗ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.2013 року №0000562203/636 та №0000532203/637.

У судовому засіданні 24.09.2013 року представником відповідача Літвіновим О.А. заявлено суду клопотання про зупинення провадження до ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 17.10.2013 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів і ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі №810/3487/13-а зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання відповідачем додаткових доказів та надання представнику відповідача часу для ознайомлення з матеріалами справи до 17 жовтня 2013 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 17 жовтня 2013 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів та ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.