Постанова № 35825258, 06.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
826/17332/13-а
Номер документу
35825258
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

06 грудня 2013 року № 826/17332/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок"

D width="12 %" class="tds10">

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 358749,16 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Позов мотивовано тим, що станом на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 358749,16 грн. який не можливо погасити за рахунок грошових коштів.

Відповідач явку свого представника до суду не забезпечив, заяв клопотань щодо позову та розгляду справи суду не направляв. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи.

На підставі ч.6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

Державне підприємство дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» узяте на облік як платник податків у ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 10.10.2004 року за №4808.

06.05.2011 р. ДПІ у Святошинському районі м. Києва винесено рішення про опис майна у податкову заставу та складено акт опису майна з відома та погодження представника підприємства, про що свідчить його підпис на даному акті, на загальну суму 265 406,49 грн.

У відповідності з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як свідчать матеріали справи за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом, зокрема по податку на додану вартість. Відповідачем самостійно подано декларації з ПДВ, а саме:

- Декларація по ПДВ від 22.04.2013 р. №9022900518 на суму 220870,00 грн.;

- Декларація по ПДВ від 20.05.2013 р. №9029376933 на суму 137080,00 грн.

Відповідно до ст.129 ПКУ Відповідачу нараховано пеню з моменту подачі Декларації по ПДВ від 22.04.2013 р. №9022900518.

Як вбачається з довідки про відсутність/наявність податкового боргу відповідача станом на 08.10.2013 року наявна недоїмка в розмрі 4790154,42 грн.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Положеннями п.95.1-95.3 ст. 95 ПКУ встановлено наступне.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Як вбачається судом з матеріалів справи позивачем в 2013 році направлялися інкасові доручення на підставі рішення суду № 2а-16735/11/2670 від 18.06.2012 з метою погашення боргу відповідача за рахунок грошових коштів (від 18.01.; 07.02; 01.04; 25.04.; 22.05: 13.06), які в частині були повернуті без виконання, інші виконані частково в сумі, яка не перевищує 340 гривень.

З вказаного судом вбачається очевидна недостатність коштів у відповідача на погашення його податкового боргу. З огляду на це суд вважає можливим надати дозвіл позивачу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. 9, 71, 159, 163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів м. Києва на погашення усієї суми податкового боргу Державного підприємства дорожнього зв’язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв’язок» (03179, м. Київ, вул. Чалого, 3, код ЄДРПОУ 05422987) за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О. В. Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35825258 ?

Документ № 35825258 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35825258 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35825258 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35825258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35825258, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 35825258, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35825258 відноситься до справи № 826/17332/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/17332/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35825250
Наступний документ : 35825913