Постанова № 35824345, 03.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Справа № 903/836/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" на рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2013 року у справі № 903/836/13 (колегія суддів у складі: головуюча суддя І.О. Якушева, суддя А.М. Кравчук, суддя С.В. Бондарєв)

за позовом Крук Тамари Никанорівни

до Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" від 06.06.2012 року

за участю представників сторін:

позивача - Волинець О.В., за довіреністю

відповідача - не з'явився

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року змінено склад колегії суддів у справі № 903/836/13. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М.

В судовому засіданні 03.12.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2013 року у справі № 903/836/13 позов задоволено. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп", які були проведені 06.06.2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ВАТ "Волиньрибгосп" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2013 року у справі № 903/836/13 та прийняти нове, яким в позові відмовити. Як на підставу для задоволення позову, відповідач посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній вважає оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримав заперечення викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Апеляційним господарським судом відмовлено в задоволенні вказаного клопотання з огляду на те, що відповідачем не додано жодного доказу в обґрунтування поважності причин неявки в судове засідання, крім того така явка обов'язковою не визнавалась.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з урахуванням правил ст.ст. 99, 101 ГПК України, згідно яким апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

06.06.2012 року відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп".

Рішення, прийняті на зборах, оформлені протоколом № 01 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп".

Із змісту протоколу вбачається, що на порядок денний зборів були винесені питання:

1. Прийняття рішень з питань порядку проведення загальних зборів акціонерів, обрання робочих органів зборів, затвердження регламенту роботи загальних зборів.

2. Про розгляд та затвердження звіту правління ВАТ "Волиньрибгосп" за результатами фінансово-господарської діяльності товариства за 2011 рік.

3. Про розгляд та затвердження звіту спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" за результати діяльності товариства за 2011 рік.

4. Про розгляд та затвердження фінансової звітності та балансу товариства за 2011 рік (річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства).

5. Про розподіл прибутку та визначення покриття збитків товариства за 2011 рік.

6. Про розірвання договору з зберігачем ПАТ КБ "Хрещатик" на відкриття рахунків в цінних паперах власникам акцій товариства та визначити нового зберігача у якого будуть відкриті рахунки в цінних паперах власникам акцій товариства та заключите угоду на відкриття рахунків у цінних паперах.

7. Про відкликання та обрання голови правління - генерального директора та членів Правління ВАТ "Волиньрибгосп".

8. Про відкликання та обрання членів спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп".

9. Про внесення змін та доповнень до статуту.

Позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" були прийняті рішення:

1. З першого питання порядку денного вирішили:

- затвердити протоколи № 1 та № 2 від 06.06.2012 року реєстраційної комісії;

- затвердити запропонований регламент роботи загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп";

- обрати лічильну комісію в складі 3 (трьох) осіб, а саме: головою лічильної комісії обрати Козлович Мар'яну Миколаївну, членами лічильної комісії обрати Тарасюка Юрія Миколайовича та Бохонковича Василя Євгенійовича.

2. З другого питання порядку денного вирішили:

- звіт правління ВАТ "Волиньрибгосп" про результати діяльності товариства за 2011 рік затвердити.

3. З третього питання порядку денного вирішили:

- звіт спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" про результати діяльності товариства за 2011 рік затвердити.

4. З четвертого питання порядку денного вирішили:

- затвердити фінансову звітність та баланс ВАТ "Волиньрибгосп" за 2011 рік (річні результати діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства).

5. З п'ятого питання порядку денного вирішили:

- у зв'язку із відсутністю прибутку за результатами діяльності ВАТ "Волиньрибгосп" у 2011 році, прибуток не розподіляти. Дивіденди не виплачувати. Покриття збитків здійснювати відповідно до чинного законодавства.

6. З шостого питання порядку денного вирішили:

- розірвати із зберігачем цінних паперів - ПАТ "КБ "Хрещатик" (код ЄДРПОУ 19364259, ліцензія ДКЦПФР серія АГ № 580077, депозитарна діяльність зберігача цінних паперів, строк дії - з 31.12.2011 року - необмежений) договір про відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах власників акцій ВАТ "Волиньрибгосп" № 23-Е/ВЛ від 25.11.2011 року.

- обрати новим зберігачем цінних паперів ПАТ "Кредитпромбанк". Реквізити зберігача, у якого емітент (ВАТ "Волиньрибгосп") буде відкривати рахунки в цінних паперах власникам акцій:

Найменування: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

Місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 38

Телефони контактної особи: (044) 490-72-80

Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 21666051

Дані свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи: серія А 01 № 647643; номер запису: 1 070 105 0030 002930; дата проведення державної реєстрації юридичної особи: 20.05.1997р.; орган, що видав свідоцтво: Печерська РДА у м. Києві.

Дані виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: Серія ААБ № 523901; орган, що видав виписку; Печерська РДА у м. Києві.

Дані ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме депозитарної діяльності зберігача цінних паперів: серія АВ № 581222; дата видачі: 12.05.2011 p.; орган, що видав ліцензію: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку; строк дії ліцензії: 12.05.2011р. - 12.05.2016р.

- укласти із ПАТ "КБ "Хрещатик" додаткову угоду або договір про розірвання договору про відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах власників акцій ВАТ "Волиньрибгосп" № 23-Е/ВЛ від 25.11.2011 року. Укласти із новим зберігачем ПАТ "Кредитпромбанк" договір про відкриття та обслуговування рахунків у цінних паперах власників акцій ВАТ "Волиньрибгосп".

- зобов'язати на укладення та підписання від імені ВАТ "Волиньрибгосп" всіх творів, додаткових договорів (угод), договорів про розірвання/внесення змін із ПАТ "КБ Хрещатик" та ПАТ "Кредитпромбанк" голову правління - генерального директора ВАТ "Волиньрибгосп" Божука Степана Сергійовича.

7. З сьомого питання порядку денного вирішили:

- відкликати із посади голови правління - генерального директора ВАТ "Волиньрибгосп" Божука Степана Сергійовича та членів правління ВАТ "Волиньрибгосп": Миронюка Василя Васильовича, Федька Михайла Івановича, Самосік Олександра Степановича, Попик Людмилу Прокопівну.

- головою правління - генеральним директором ВАТ "Волиньрибгосп" переобрати Божука Степана Сергійовича;

- членами правління ВАТ "Волиньрибгосп" обрати: Кунчикова Олексія Геннадійовича, Кунчикову Олену Геннадіївну, Маркіна Бориса Івановича, Федька Михайла Івановича.

8. З восьмого питання порядку денного вирішили:

- відкликати із посади голови спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" Іванішина Леонтія Володимировича та членів спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп": Крачковського Миколу Сергійовича та Цицик Любов Миколаївну.

- членами спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" обрати наступних осіб: Хофмана Володимира Борисовича, Гупала Ігоря Вікторовича, Ворону Анатолія Петровича;

- головою спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" обрати Гупала Ігоря Вікторовича.

9. З дев'ятого питання порядку денного вирішили:

- затвердити статут ПАТ "Волиньрибгосп" у новій редакції. Уповноважити голову позачергових загальних зборів акціонерів Ворону Анатолія Петровича та секретаря позачергових загальних зборів акціонерів Божука Степана Сергійовича підписати статут товариства у новій редакції та подати його для державної реєстрації.

Вищевказані рішення оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" від 06.06.2012 року, з якого вбачається, що на зборах були присутні акціонери, яким сукупно належить 2325510 голосів акціонерів (із загальної кількості 2927404), що представляють 79,439% загальної кількості голосів відповідно до загальної кількості акцій.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Крук Тамара Никонорівна станом на момент скликання позачергових загальних зборів ВАТ "Волиньрибгосп", що відбулись 06.06.2012 року та станом на день розгляду спору у суді була/є акціонером ВАТ "Волиньрибгосп" з кількістю акцій - 1376 шт. (0,047% статутного капіталу), що підтверджується сертифікатом іменних акцій № 569.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" він дізнався від працівників ДП "Рибгосп "Цумань" та не був повідомлений про їх скликання у визначеному Законом України "Про акціонерні товариства" та статутом ВАТ "Волиньрибгосп" порядку, що, на думку Крук Тамари Никонорівни, є порушенням норм чинного законодавства України щодо порядку організації та проведення загальних зборів акціонерів та є підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на них. На думку позивача порушення відповідачем норм чинного законодавства України щодо порядку організації та проведення загальних зборів акціонерів вплинуло на прийняття загальними зборами акціонерів рішень без урахування думки міноритарного акціонера ВАТ "Волиньрибгосп" - Крук Тамари Никонорівни.

Частиною 1 ст. 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13 вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерним є господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Акціонерами товариства, відповідно до ст. 4 Закону України "Про акціонерні товариства", визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством (ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ст.ст. 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори, до компетенції яких віднесено вирішення будь-яких питань діяльності акціонерного товариства.

Згідно ст. 159 ЦК України вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать.

Відповідності до ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Згідно зі ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів, акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

За приписами ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про акціонерні товариства" одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерного товариства, крім проведення кумулятивного голосування.

Позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання. У разі якщо протягом строку, встановленого частиною другою цієї статті, наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають. Рішення наглядової ради про відмову у скликанні позачергових загальних зборів акціонерів може бути оскаржено акціонерами до суду. Товариство або особа, які ведуть облік прав власності на акції товариства, зобов'язані протягом п'яти робочих днів надати інформацію про перелік власників акцій товариства, а також іншу інформацію, необхідну для організації проведення позачергових загальних зборів акціонерного товариства, за запитом наглядової ради товариства. У разі скликання загальних зборів акціонерами повідомлення про це та інші матеріали розсилаються всім акціонерам товариства особою, яка веде облік прав власності на акції товариства (ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Пунктом 8.2.3. Статуту ВАТ "Волиньрибгосп" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" протокол № 8 від 25.03.2006 року, визначено, що про проведення загальних зборів акціонерів власники іменних акцій повідомляються персонально будь-яким із вказаних нижче способів: особисто під розпис; поштовим відправленням; факсограмою, телефонограмою.

Як на підставу для відмови в позові, відповідач посилався на те, що він цінним листом з повідомленням про вручення надіслав позивачу повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 23.04.2012 року за адресою, вказаною в анкетних даних реєстру акціонерів: смт. Цумань, вул. Васильєва, 40. На підтвердження цього подав опис вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення поштового відправлення.

На запит господарського суду Волинської області, Волинська дирекція УДППЗ "Укрпошта" надала суду оригінал повідомлення за ф.№22, в якому міститься підпис особи без зазначення прізвища про отримання цінного листа № 4302505520719, вказано реквізити паспорта: серія АС № 407838, виданий Ківерцівським РВУМВС України у Волинській області 04.03.1997 року.

Згідно з відповіддю Ківерцівського районного сектора Управління державної міграційної служби України у Волинській області № 0716/854 від 17.10.2013 року паспорт серії АС № 407838, виданий Ківерцівським РВУМВС України у Волинській області 04.03.1997 року, належить громадянці Шульгач Тетяні Анатоліївні.

Таким чином, судом першої інстанції вірно встановлено, що Крук Т.Н. не отримувала повідомлення ВАТ "Волиньрибгосп" про проведення позачергових загальних зборів від 23.04.2012 року за адресою, вказаною в анкетних даних реєстру акціонерів: смт. Цумань, вул. Васильєва, 40, а відтак, не була належним чином повідомлена про проведення 06.06.2012 року позачергових загальних зборів акціонерів.

Згідно протоколу засідання Спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" від 24.04.2012 року, членами Спостережної ради ВАТ "Волиньрибгосп" було прийнято рішення про скликання позачергових загальних зборів, затверджено порядок денний і визначено місце їх проведення.

Місцевий господарський суд також вірно зазначив, що посилання відповідача на відсутність порушення ч. 1 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", яке полягало у неможливості складення переліку акціонерів внаслідок того, що як на момент надіслання акціонерам повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, так і на момент проведення позачергових загальних зборів акціонерів, ВАТ "Волиньрибгосп" не було завершено процедури дематеріалізації акцій, не беруться судом до уваги, оскільки ця обставина не звільняла відповідача від обов'язку дотримання встановлених вимог законодавства при надісланні повідомлень.

За таких обставин, правомірним та обґрунтованим є висновок господарського суду Волинської області щодо порушення порядку скликання загальних зборів та повідомлення про їх проведення акціонера товариства - Крук Тамари Никонорівни.

У відповідності із ч. 3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь в загальних зборах, складеного в порядку передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів.

Згідно із ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах (і право голосу), складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

06.06.2012 року відбулось засідання реєстраційної комісії ВАТ "Волиньрибгосп", на якій було обрано склад реєстраційної комісії, що підтверджується протоколом № 1.

Реєстрація акціонерів в день проведення позачергових загальних зборів проводилась реєстраційною комісією на підставі переліку акціонерів, складеного станом на 25.11.2011 року. Результати реєстрації акціонерів оформлені протоколом № 2.

Однак, відповідачем не було складено переліку акціонерів, які мали право на участь в позачергових загальних зборах 06.06.2012 року, за три робочих дні до дня проведення зборів.

Реєстрація акціонерів для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" на підставі реєстру власників іменних цінних паперів, складеного станом на 25.11.2011 pоку, а не переліку акціонерів складеного за три робочих дні до дня проведення зборів, не відповідає приписам ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Отже, відповідачем при проведенні зборів не було дотримано вимог ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо складення за 3 робочих дні переліку акціонерів які мають право на участь у загальних зборах, ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо проведення реєстрації акціонерів на підставі передбаченого абз. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" переліку, складеного в порядку, встановленому абз. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства". Вказаний висновок суду першої інстанції є також прийнятим з всебічним дослідженням обставин справи та у повній відповідності норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства. Загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менше як 60% голосуючих акцій.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалася, у зв'язку із неможливістю визначення кворуму на загальних зборах акціонерів. Рішення, прийняті на таких зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.

Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів, а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Як вірно встановлено судом, реєстрація акціонерів 06.06.2012 року на підставі складеного у встановленому законом порядку переліку акціонерів не здійснювалась.

Наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією саме на підставі переліку акціонерів, складеного в порядку, передбаченому ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відсутність складеного у встановленому законом порядку переліку акціонерів, передбаченого ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства", позбавляє можливості встановити, чи саме ті акціонери, які мали право, брали участь у зборах, і чи саме ті акціонери, які мали право, голосували, тобто правомочність зборів.

Отже, господарський суд Волинської області правильно встановив факт відсутності правомочності зборів та відсутності кворуму на позачергових загальних зборах 06.06.2012 року.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року № 13 передбачено, що рішення загальнихзборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем порушено приписи Закону України "Про акціонерні товариства" та положення Статуту відповідача щодо скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Волиньрибгосп" від 06.06.2012 року, що спростовує твердження відповідача про відсутність порушення порядку повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів та порядку проведення останніх.

Таким чином, є правомірними висновки суду попередньої інстанції щодо задоволення позовних вимог та визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Волиньрибгосп" від 06.06.2012 року.

Доводи апелянта про порушення і неправильне застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження.

Щодо пропуску передбаченого ч. 1 ст. 50 Закону України "Про акціонерні товариства" тримісячного строку, судова колегія зазначає, що позивачем стало відомо про проведення позачергових загальних зборів лише 15.05.2013 року із повідомлення ДП "Рибгосп "Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп", доказів, які спростовували б вказаний факт суду не надано, відтак останні не можуть слугувати підставою для відмови в позові.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що прийняте господарським судом рішення відповідає ст.ст. 43, 85 ГПК України, вимогам щодо законності та обґрунтованості, відтак підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Волиньрибгосп" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2013 року у справі № 903/836/13 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.