ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛАT>
про повернення апеляційної скарги
FONT > "27" листопада 2013 р. Справа № 922/2566/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Мелон Фешн Україна», м. Київ (вх. № 3568Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2566/13
за позовом ТОВ «Мелон Фешн Україна», м. Київ
до ТОВ «Корсель», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПП «Транспортно – експедиційна компанія «Ваша доставка», м. Харків
про стягнення коштів у сумі 203255,81 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року по справі № 922/2566/13 (суддя Лаврова Л.С.) у позові відмовлено повністю.
ТОВ «Мелон Фешн Україна» не погодилось з вказаним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року по справі № 922/2566/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Мелон Фешн Україна» у повному обсязі.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Як свідчить вказана апеляційна скарга, її всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України ніким не підписано.
Зазначене підтверджується актом від 19.11.2013 року, складеним господарським судом Харківської області.
Вказана обставина з урахуванням вимог п. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює прийняття цієї скарги до провадження та її розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 94, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Мелон Фешн Україна», м. Київ.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк. та конверт , а саме: апеляційна скарга б/н на 4 арк., опис №20626693 на 1 арк., фіскальний чек № 0427 на 1 арк., опис №20626723 на 1 арк., фіскальний чек № 0428 на 1 арк., платіжне доручення № 6999 від 10.10.2013 року на 1 арк., довіреність на 1 арк., опис на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками на 14 арк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 35824336, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2566/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: