ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛАT>
про повернення апеляційної скарги
FONT > "27" листопада 2013 р. Справа № 922/2566/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Мелон Фешн Україна», м. Київ (вх. № 3568Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 р. по справі № 922/2566/13
за позовом ТОВ «Мелон Фешн Україна», м. Київ
до ТОВ «Корсель», м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ПП «Транспортно – експедиційна компанія «Ваша доставка», м. Харків
про стягнення коштів у сумі 203255,81 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року по справі № 922/2566/13 (суддя Лаврова Л.С.) у позові відмовлено повністю.
ТОВ «Мелон Фешн Україна» не погодилось з вказаним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року по справі № 922/2566/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Мелон Фешн Україна» у повному обсязі.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Як свідчить вказана апеляційна скарга, її всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України ніким не підписано.
Зазначене підтверджується актом від 19.11.2013 року, складеним господарським судом Харківської області.
Вказана обставина з урахуванням вимог п. 1 ст. 97 ГПК України унеможливлює прийняття цієї скарги до провадження та її розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 94, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Мелон Фешн Україна», м. Київ.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк. та конверт , а саме: апеляційна скарга б/н на 4 арк., опис №20626693 на 1 арк., фіскальний чек № 0427 на 1 арк., опис №20626723 на 1 арк., фіскальний чек № 0428 на 1 арк., платіжне доручення № 6999 від 10.10.2013 року на 1 арк., довіреність на 1 арк., опис на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками на 14 арк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 35824336, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2566/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: