T >
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"02" грудня 2013 р. Справа № 917/401/13-г
FONT > Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3674 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "12" листопада 2013 р. по справі № 917/401/13-г
за позовом ТОВ "Київський республіканський автоцентр", м. Київ
до ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ", м. Кременчук
проONT > стягнення 755329,19 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 р. по справі № 917/401/13-г подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги у даному спорі складаються з вимог майнового характеру, а саме стягнення 755329,19 грн.
Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, або у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року становить 1147 грн.
Ставка судового збору із заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зважаючи на наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 р. по справі № 917/401/13-г складає 7553,29 грн., тоді як відповідачем за платіжним дорученням № 6598 від 15.11.2013 р. сплачено 7200,00 грн. менше встановленого розміру.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Повернути заявнику матеріали скарги на 5 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., платіжне доручення № 6598 від 15.11.2013 р. на суму 7200,00 грн. на 1 арк., не фіскальний чек № 2103 від 19.11.2013 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 35824259, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/401/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: