Ухвала суду № 35824202, 06.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа №54/267(4/397)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

представники не викликалися

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову

під час розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи та прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013

у справі № 54/267 (суддя Нечай О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 за нововиявленими обставинами

у справі № 54/267

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 864 685 033,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. по справі № 54/267, повний текст якого підписано 11.10.2013 р., було частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 54/267, рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 у справі № 54/267 - скасовано та прийнято нове, яким провадження у справі № 54/267 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Державної іпотечної установи заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 693 595 080 грн. 00 коп. - припинено. В іншій частині позов задоволено частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Державної іпотечної установи інфляційні втрати в розмірі 69 359 508 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 28 731 938 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 23 393 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 216 грн. 50 коп. Також, стягнуто з Державної іпотечної установи на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267, в розмірі 34 330 (тридцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 58 коп., розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі № 54/267 на загальну суму 98 115 056,19 грн. на п'ять років (60 місяців), згідно з наведеним у рішенні графіком.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції від 10.10.2013 р., Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції від 10.10.2013 р., прокуратура міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва по справі № 54/267 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду, було сформовано для розгляду апеляційних скарг прокуратури міста Києва та Державної іпотечної установи по справі № 54/267 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шевченко Е.О. та Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2013 карги прокуратури міста Києва та Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013 по справі № 54/267 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження, розгляд справи № 54/267 призначено на 11.12.2013 року об 11 год. 35 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

06.12.2013 р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про забезпечення позову за змістом якої відповідач просить заборонити головному державному виконавцю відділу примусового виконань рішень Державної виконавчої служби України Бойку О.М. та будь-якій іншій посадовій особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (або будь-якого іншого органу державної виконавчої служби) вживати будь-які заходи примусового виконання по виконанню виконавчого провадження № 33315563 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267 до перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. у справі № 54/267 в апеляційному порядку, а, також, просив зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 54/267 від 27.04.2012 р.

Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що на даний час на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження № 33315563 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Державної іпотечної установи грошових коштів на загальну суму 863 017 637,40 грн., яке відкрито по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 № 54/267, виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267. Однак, рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. у справі № 54/267, за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами скасовано та прийнято нове рішення від 10.10.2013 р. про часткове задоволення позову виконання якого суд розстрочив на 5 років.

Відповідач зазначає, що про факт скасування рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. у справі № 54/267, за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами він повідомив головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М., однак, не зважаючи на зазначене, 21.11.2013 р., на адресу Головного управління національного банку України по м. Києву та Київській області державним виконавцем направлено вимогу, якою повідомлено про перебування на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавчого провадження № 33315563 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 № 54/267 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Л.Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) 693 595 080,00 грн. заборгованості за кредитом, 53 803 975,60 грн. заборгованості за відсотками, 69 359 508 грн., інфляційних втрат, 46 233 337,80 грн. 3% річних, 25 500,00 грн., витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з вимогою - на протязі 3-х днів з моменту отримання вказаної вимоги виконати вищезазначене рішення суду у повному обсязі, а разі не виконання надати до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України інформацію щодо всіх кореспондентських рахунків, які відкриті публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» у банківських установах.

На думку відповідача, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойком О.М. вживаються не законні дії спрямовані на стягнення коштів у обсязі, що перевищує суму стягнення згідно рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи 11.10.2011 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення у справі №54/267 (4/397), яким позов Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» було задоволено повністю: стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь Державної іпотечної установи 693595080,00 грн. заборгованості за кредитом, 53803975,60 грн. заборгованості за відсотками, 69359508,00 грн. інфляційних втрат, 46233337,80 грн. трьох відсотків річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року у справі № 54/267 (4/397) рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 року у справі №54/267 (4/397) постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року у справі № 54/267 (4/397) залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. видано наказ Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 № 54/267.

Вказаний наказ було пред'явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яким, 03.08.2012 р., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33315563 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь Державної іпотечної установи грошових коштів на загальну суму 863 017 637,40 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2013 у справі № 54/267 відстрочено виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267 на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. № 54/267 (4/397) задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання наказу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року, у справі № 54/267, в частині стягнення 693595080,00 грн. заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року, виданий на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 року, у справі № 54/267 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема. буд. 15, код 20025456) на користь Державної іпотечної установи (01133, м, Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, оф. 201, код 33304730) 693595080,00 грн. заборгованості за кредитом.

10.10.2013 р., за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267 останнє було скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Окрім цього, суд розстрочив виконання рішення на 5 років.

В той же час, із наданих відповідачем доказів вбачається, що державний виконавець продовжує вчиняти виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267 про стягнення з відповідача на користь Державної іпотечної установи 693 595 080,00 грн. заборгованості за кредитом, 53 803 975,60 грн. заборгованості за відсотками, 69 359 508 грн., інфляційних втрат, 46 233 337,80 грн. 3% річних, 25 500,00 грн., витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Так, із доданої відповідачем до заяви про забезпечення позову вимоги державного виконавця вбачається, що 21.11.2013 р. на адресу Головного управління національного банку України по м. Києву та Київській області державним виконавцем направлено вимогу, якою повідомлено про перебування на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконавчого провадження № 33315563 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. Л.Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) 693 595 080,00 грн. заборгованості за кредитом, 53 803 975,60 грн. заборгованості за відсотками, 69 359 508 грн., інфляційних втрат, 46 233 337,80 грн. 3% річних, 25 500,00 грн., витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з вимогою - на протязі 3-х днів з моменту отримання вказаної вимоги виконати вищезазначене рішення суду у повному обсязі, а у разі не виконання надати до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України інформацію щодо всіх кореспондентських рахунків, які відкриті публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» у банківських установах.

Наведені відомості достатньо обґрунтовано підтверджують існування наміру щодо стягнення в відповідача суми заборгованості у сумі передбаченій наказом господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267, не зважаючи на те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2013 р. № 54/267 (4/397) наказ господарського суду м. Києва від 27.04.2012 року, виданий на виконання рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2011 року, в частині стягнення 693595080,00 грн. заборгованості за кредитом визнано таким, що не підлягає виконанню. А за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2011 р. у справі № 54/267 останнє було скасовано та прийнято нове рішення від 10.10.2013 р., про часткове задоволення позову, виконання якого суд розстрочив на 5 років.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав відповідача на час перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. Київським апеляційним господарським судом.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову може призвести до передчасного стягнення коштів з ПАТ «КБ «Надра» на підставі виконавчого документа виданого на підставі рішення, яке станом на даний час скасовано судом першої інстанції та переглядається в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає заяву відповідача про забезпечення позову шляхом заборони головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойку О.М. та будь-якій іншій посадовій особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (або будь-якого іншого органу державної виконавчої служби) вживати будь-які заходи примусового виконання по виконанню виконавчого провадження № 33315563 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267 до перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. у справі № 54/267 в апеляційному порядку, такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України «Про вжиття заходів до забезпечення позову» від 19.12.2011 року № 16/322, за загальним правилом, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Тому, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення».

Згідно абз. 3 п. 3 Постанови № 16 адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойку О.М. та будь-якій іншій посадовій особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (або будь-якого іншого органу державної виконавчої служби) вживати будь-які заходи примусового виконання по виконанню виконавчого провадження № 33315563 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267 до перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. у справі № 54/267 в апеляційному порядку. А отже, заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про вжиття заходів забезпечення позову в цій частині підлягає задоволенню.

Такої ж думки щодо необхідності даного виду вжиття заходів до забезпечення позову дотримується і Вищий господарський суд України в постанові від 11.09.2013 в справі № 5011-62/17941-2012.

Крім того, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в частині зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 54/267 від 27.04.2012 р. - задоволенню не підлягає, оскільки зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції, а тому суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції, що узгоджується зокрема і з приписам пункту 8 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойку О.М. та будь-якій іншій посадовій особі відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (або будь-якого іншого органу державної виконавчої служби) вживати будь-які заходи примусового виконання по виконанню виконавчого провадження № 33315563 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 27.04.2012 р. № 54/267 до перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2013 р. у справі № 54/267 в апеляційному порядку.

3. В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

4. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко