Ухвала суду № 35824189, 06.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.12.2013 р. справа № 905/5296/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Колядко Т.М., Принцевської Н.М. за участю представників: від позивача:Артамонова А.А. - за довіреністю; від відповідача:не з'явився;від третьої особиРижкова Н.В. - за довіреністю;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід07.10.2013р. у справі№905/5296/13 (суддя Захарченко Г.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк доПублічного акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство «Авто-Експрес», м. Сніжнепро визнання договору про переведення боргу №1 від 02.08.2011р. недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.10.2013р. у справі №905/5296/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні апеляційної скарги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.11.2013р. не виконав, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові заперечення на апеляційну скаргу, проти її задоволення заперечив та просить суд рішення першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність відкладання розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, які необхідні для з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2013р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу, оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію листа ПАТ «Транспортні системи України» від 20.02.2013р., докази знаходження цінних паперів, придбаних за договорами купівлі - продажу від 10.06.2011р. №Б1059/1058 та №Б1057/1056 на балансі ПАТ «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» та докази виконання договорів №Б1059/1058 та №Б1057/1056 від 10.06.2011р., а саме грошових зобов'язань, виходячи з п.2.3, п. 2.4 вищевказаних договорів.

Зобов'язати третю особу надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію листа ПАТ «Транспортні системи України» від 20.02.2013р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язкова.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

Принцевська Н.М.

Надруковано 5 прим:1. Позивачу; 2. Відповідачу;3. Третій особі; 4. У справу; 5. ДАГС