Ухвала суду № 35824134, 05.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9981/13 05.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод»

про розстрочку виконання рішення у справі №910/9981/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Рекострукція"

до Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод»

про стягнення 225 104,68 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від заявника: Чубук Е.А. - за дов.

Від відповідача: Титаренко Я.С. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.08.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" задоволені частково, вирішено Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київський радіозавод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість 167 621 грн. 02 коп., пеню 9 842,07 грн. 07 коп., збитки від інфляції в сумі 192 грн. 22 коп. 3 % річних в сумі 1 965 грн. 03 коп., а також 4 495 грн. 88 коп. судового збору.

02.09.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про розстрочення рішення суду від 29.08.13р. в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.13р. задоволено заяву.

28.11.13р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про розстрочення рішення суду від 29.08.13р. в частині стягнення основного боргу до травня 2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.13р. розгляд клопотання призначено на 05.12.13р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання та надав довідку про загальну суму заборгованості споживачів ТОВ «Євро-реконструкція» за теплову енергію станом на 01.12.13р., яка складає 48 009 652,31 грн.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, посилається на те, що ПAT «Київський радіозавод» добросовісно виконував затверджений судом графік погашення боргу у вересні та жовтні 2013р. сплачуючи по 25 000.00 грн. кожний місяць. Станом на 27.11.2013р. за наявності підстав, які не залежать від ПAT «Київський радіозавод» на підприємстві склалися обставини, що роблять подальше виконання судового рішення по справі неможливим.

У зв'язку з скороченням замовлень Росії по космічній тематиці, станом на 27.11.2013р. на підприємстві виникло складне фінансове становище та враховуючи: велике податкове навантаження в кінці року і той факт, що зазначена заборгованість виникла не звини ПAT «Київський радіозавод» (заборгованість нарахована за постачання теплової енергії гуртожитком, який є державною власністю, тимчасово знаходиться на балансі Товариства і в якому проживає лише 4% працівників AT «Київський радіозавод». Головною причиною затримки виконання рішення Закону України «Про передачу об'єктів державної та комунальної власності» та наказу Державного космічного агентства України від 20.02.2012р. №73 «Про прийняття рішення про передачу гуртожитку по вул. Сімферопольська, буд. 11/1», щодо передачі гуртожитку у комунальну власність, є саме непогашений мешканцями гуртожитку заборгованості за спожиту ними теплову енергію),

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про розстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні, з викликом сторін.

Подане Публічним акціонерним товариством «Київський радіозавод» клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Підставою для розстрочення виконання рішення по справі можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (п. 2 роз'яснення ВГСУ від 12.09.96 № 02-5/333). Відповідач у заяві вказує, що підставою для подання клопотання є неможливість підприємства одразу сплатити повну суму присуджену до стягнення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, господарський суд розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На вимоги викладені в ухвалі суду від 06.03.2012р. заявником не представлено доказів, які б свідчили про узгодження з позивачем у справі строків погашення та можливості погашення боргу по штрафних санкціях за рішенням суду у справі 22/285, а пояснення позивача не можуть підтверджувати наявність виняткових обставин які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Позивач, в свою чергу заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду, оскільки перед ним існує заборгованості споживачів за теплову енергію станом на 01.12.13р., яка становить 48 009 652,31 грн.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище та велике податкове навантаження в кінці року, не є тими виключними обставинами, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, оскільки, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення по справі відсутні, наведені заявником обставини не є підставами для розстрочення виконання судового рішення на строк заявлений боржником.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 115, 121 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.08.2013р. у справі № 910/9981/13 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева