ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06.12.13р. Справа № 904/9442/13Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод отеплювального обладнання",
м. Мінськ Республіка Білорусь
про стягнення 15 525,00 доларів США еквівалентно 124 091,33 грн. по курсу НБУ на дату подачі позову
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "САББІА ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мінський завод отеплювального обладнання" про стягнення 15 525,00 доларів США еквівалентно 124 091,33 грн. по курсу НБУ на дату подачі позову.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В даній позовній заяві відсутній опис вкладення, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Тобто, позивачем вимоги чинного законодавства в частині направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не дотримані.
Відтак, суд не може прийняти таку позовну заяву, оскільки в ній відсутні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ч.1 ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 22-ому аркуші, в тому числі платіжне доручення № 225 від 03.12.2013р. на суму 2 481,83 грн. про сплату судового збору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 35824103, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9442/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: