Ухвала суду № 35824100, 05.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.13р. Справа № 904/7757/13

За позовом В.о. прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська в сумі 1 486 453 грн. 16 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Захарчук В.О., посв. №012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ісаєв В.Ю., дов. №б/н від 11.11.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

В.о. прокурора м. Дніпропетровська (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому "Маркет-Груп" (далі-Відповідач) в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Дніпропетровської міської ради 1 345 887 грн. 94 коп. - заборгованість по не сплаті внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська, 74 293 грн. 01 коп. - пені, та 66272 грн. 21 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору №365/3 про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська (а.с.29), а саме невиконанням своїх зобов'язань зі сплати залишку коштів в сумі 1 345 887,94 грн. до цільового фонду міської ради в строк, який встановлений Графіком сплати вказаного внеску (додаток №2 до Договору), а саме внесок підлягає сплаті під час введення Об'єкта в експлуатацію, але не пізніше одного місяця після прийняття Об'єкта в експлуатацію.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Позивача в судове засідання не з'явився, 04.12.2013 року направив на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, 05.12.2013 року направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Крім того, 05.12.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 23.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Прокурору - додаткові пояснення та обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву Відповідача.

Позивачу - додаткові пояснення та обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота