Ухвала суду № 35823752, 05.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2013 р. Справа № 821/406/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Атлант-Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Атлант-Агросервіс" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 22.08.2012р. №№ 0006192200, 0006182200.

Під час розгляду справи встановлено, що податкові зобов'язання нараховані податковим органом позивачу за результатами господарських операцій із ПП "Антарес конферанс груп" за січень, лютий, березень 2012р. Підставою для винесення податкових повідомлень - рішень став акт позапланової невиїзної перевірки позивача від 09.08.2012р. № 1565/22-4/37124956, в якому зазначено, що відповідно до листа Прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська № 64129006 від 25.05.2012р. порушено кримінальну справу № 64129006 за фактом злочину передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України. Слідством встановлено, що протягом 2011-2012рр. в різних регіонах України на ім'я гр. ОСОБА_1 (директора ПП "Антарес конферанс груп") було зареєстровано ряд підприємств, які використовувались в схемах по незаконному формуванню податкового кредиту з податку на додану вартість.

Суд ухвалою від 20.03.2013р. зобов'язав відповідача надати суду інформацію про стан кримінальної справи № 64129006 за фактом злочину передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України, що перебувала у провадженні прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська.

Представник відповідача, у визначений судом строк зазначену інформацію не надав, звернувся із клопотанням про витребування від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська інформації про стан кримінальної справи № 64129006, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі, клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувати від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська інформацію про стан кримінальної справи № 64129006, у зв'язку із чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська інформацію про стан кримінальної справи № 64129006, порушеної за фактом злочину передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання відповідної інформації.

Копії ухвали направити сторонам та прокуратуру Індустріального району м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.