Ухвала суду № 35823719, 03.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2013 року справа №262/6049/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року у справі № 2а-262/6049/13 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 04.09.2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради було залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропущення строку, якщо такі є та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 24.10.2013, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 02.12.2013 року апелянтом недоліки апеляційною скарги усунуті не були.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 вересня 2013 року у справі № 2а-262/6049/13 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Бишов