Ухвала суду № 35823573, 02.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2013 р. справа №434/8387/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Бишов М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду міста Луганська від 17 жовтня 2013 року у справі № 434/8387/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області, інспектора роти ДПС відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області Моторкіна Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду першої інстанції від 17 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області, інспектора роти ДПС відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області Моторкіна Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апелянт не надав документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 13.11.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Станом на 02 грудня 2013 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду міста Луганська від 17 жовтня 2013 року у справі № 434/8387/13-а повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бишов М.В.