Ухвала суду № 35822714, 06.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2013 року

Справа № 803/2499/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву приватного малого підприємства “Арес” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство “Арес” звернулося з позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006872205 від 28.08.2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позовної заяви оригінал квитанції №106 від 14 листопада 2013 року про сплату ним судового збору в сумі 68,82 грн. Відповідно до комп’ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» та довідки Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року дана квитанція долучалася до позовної заяви в адміністративній справі №803/2385/13, а відповідно до ухвали судді про повернення позовної заяви від 26.11.2013 року зазначена сума судового збору була повернута позивача з Державного бюджету України.

Таким чином, відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України “Про судовий збір” подана позивачем квитанція про сплату судового збору від 14 листопада 2013 року №106 не може бути доказом належної сплати судового збору в даній справі, оскільки судовий збір, сплачений згідно даної квитанції, повернутий приватному малому підприємству “Арес” з Державного бюджету України ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки позивачем всупереч положенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не надано належних доказів сплати судового збору, вищезазначене є недоліком позовної заяви та перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно із положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до положень статті 13 Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік”, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року встановлена у розмірі 1 147 гривні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви приватного малого підприємства “Арес” вона містить майновий характер, оскільки позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №0006872205 від 28.08.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в загальному розмірі на 31657,50 грн., що впливає на майновий стан позивача. Оскільки 2 відсотки розміру майнових вимог буде становити 633,15 грн., тобто менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тому судовий збір необхідно сплати в розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати (1147 грн.х1,5=1720,50 грн.). Враховуючи те, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, тому приватному малому підприємству “Арес” необхідно сплатити судовий збір у розмірі 172,05 грн. (1720,50 грн.х10%).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – до 16 грудня 2013 року.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору з майнової вимоги.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного малого підприємства “Арес” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук