Ухвала суду № 35822566, 05.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2013 р. Справа№ 914/4565/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с.Добрівляни, Львівська обл.;про:стягнення 3 181 338,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с.Добрівляни, Львівська область про стягнення 3 181 338,69 грн.

Також позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс».

Як зазначає позивач, у відповідача є реальна можливість своїми діями ускладнити у майбутньому виконання рішення суду у зв'язку з погіршенням фінансового стану відповідача та наявністю можливості відчуження ним своїх активів, що свідчить про ймовірність порушення майнових інтересів позивача по справі.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Всупереч вимогам ст.66 ГПК України позивачем належним чином не обґрунтовано необхідності застосування заходів до забезпечення позову. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Також суд вважає за доцільне на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сороку Оксану Василівну (Львівська область, м.Стрий, вул.1-го Листопада, 33, кв.1), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64-66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.12.13 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 508.

4. Відмовити в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Сороку Оксану Василівну (Львівська область, м.Стрий, вул.1-го Листопада, 33, кв.1).

6. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

7. Зобов'язати:

Позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду;

- подати письмові докази надання кредиту позичальнику;

- подати письмові докази надіслання вимоги від 23.10.2013р. відповідачу;

- подати деталізований розрахунок суми основного боргу, відсотків, пені та 3% річних, із зазначенням періоду виникнення заборгованості по тілу кредиту та по відсотках, розміру та дати сплати відповідних сум позичальником, підписаний уповноваженою особою.

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу:

- подати письмові пояснення на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.