Постанова № 35822145, 05.12.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 762/3810/13-п

Производство № 3/762/1067/13

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Синица А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из отдела пограничной службы «Ялта» Симферопольского пограничного подразделения Государственной пограничной службы Украины о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 85 КУоАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2013 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из отдела пограничной службы «Ялта» Симферопольского пограничного подразделения Государственной пограничной службы Украины поступил административный материал в отношении гр. ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 85 КУоАП.

Из протокола об административном правонарушении серии АзЧРУ № 013236 от 04.11.2013 г., составленного в отношении гр. ОСОБА_1, следует, что гр. ОСОБА_1 04.11.2013 г. в 07 час. 30 мин. находясь в районе бухты «Ласпи» в г. Севастополе осуществлял незаконный вылов живых водных ресурсов при помощи сетки, изготовленной из лески длиною 25 м., высотой 1, 5 метра, не имея на то разрешения, чем нарушил п. 3.15. Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных Приказом государственного комитета рыбного хозяйства № 19 от 15.02.1999 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП. В пояснениях к протоколу гр. ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения признал.

Гражданин ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения в надлежащем порядке, причин неявки суду не предоставил, судья считает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АзЧРУ № 013236 от 04.11.2013 г.

(л. д. 1);

- рапортом (л.д. 2);

- копией пояснения гр. ОСОБА_1 (л.д. 3);

- копией акта изъятия от 04.11.2013 г. (л.д. 4);

- расписка (л.д. 5).

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что гр. ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 85 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, признание вины, раскаяние, имущественное положение официально не трудоустроенный, следовательно не имеет постоянного и легального источника доходов.

К обстоятельству, смягчающему ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение официально не трудоустроенный, следовательно, не имеет постоянного и легального источника доходов, того факта, что правонарушитель ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 85 КУоАП.

Решая вопрос об изъятом орудии совершения правонарушения, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства.

Суд, принимая во внимание положения ст. 40-1 КУоАП считает необходимым взыскать с ОСОБА_1судебный сбор в размере 34 грн., 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40-1, 283, 284, КУоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен в доход государства путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31115106700002, получатель: местный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код платежа: 21081100.

Орудие совершения правонарушения в видесетки, изготовленной из лески длиною 25 м., высотой 1, 5 метра - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 34 гривен, 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 31219206700002, получатель: государственный бюджет Балаклавского района города Севастополя, ОКПО 37963282, банк получателя ГКСУ в городе Севастополе, МФО 824509, код классификации доходов бюджета: 22030001, назначение платежа: в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания, код 26408017, пункт 5.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского

районного суда г. Севастополя А.Н.Синица