Справа№751/11837/13-ц
Провадження №2/751/2146/2013
У Х В А Л А
04 грудня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про припинення правовідносин поруки, та припинення договору поруки, -
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ Банк Демарк про припинення правовідносин поруки, та припинення договору поруки, в якій просять визнати правовідносини поруки між Публічним акціонерним товариством Банк Демарк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що припинені; визнати договір поруки № 95/6 від 16.05.2007 року припиненим; визнати договір поруки № 95/7 від 16.05.2007 року припиненим.
Ухвалою від 19 листопада 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, які зазначені в переліку додатків, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Ухвалу від 19.11.2013 року отримано ОСОБА_1 22.11.2013 року, ОСОБА_2 26.11.2013 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи, в строк до 04 грудня 2013 року недоліки позивачами не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про припинення правовідносин поруки, та припинення договору поруки - вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя К. В. Мороз
Судове рішення № 35821849, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/11837/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: