Справа№751/11837/13-ц
Провадження №2/751/2146/2013
У Х В А Л А
04 грудня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про припинення правовідносин поруки, та припинення договору поруки, -
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ Банк Демарк про припинення правовідносин поруки, та припинення договору поруки, в якій просять визнати правовідносини поруки між Публічним акціонерним товариством Банк Демарк та ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що припинені; визнати договір поруки № 95/6 від 16.05.2007 року припиненим; визнати договір поруки № 95/7 від 16.05.2007 року припиненим.
Ухвалою від 19 листопада 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, які зазначені в переліку додатків, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Ухвалу від 19.11.2013 року отримано ОСОБА_1 22.11.2013 року, ОСОБА_2 26.11.2013 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи, в строк до 04 грудня 2013 року недоліки позивачами не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Демарк про припинення правовідносин поруки, та припинення договору поруки - вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 35821849, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/11837/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: