Постанова № 35820065, 29.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3977/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі:Сабадаш В.І.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос-торгівля" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-торгівля" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-торгівля" про стягнення податкового боргу у розмірі 48665,23 грн.. Позов мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати податків та зборів, внаслідок чого і виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві просив розглянути справу за наявними письмовими доказами бьез участі представника (а.с.63).

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, внесеною до ЄДР (а.с.11-12), належним чином, однак, на адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 61-62), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» (далі - Відповідач) зареєстроване як юридична особа за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Шумна, буд. 25, щопідтверджується Витягом з бази даних про державну реєстрацію (а.с.11-12). Ідентифікаційний код відповідача - 30685435.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 36 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Податковий контроль здійснюється шляхом, зокрема, перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин (п.п. 62.1.3 п. 62.1 ст. 52 Податкового кодексу України).

Згідно п.49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. (п.49.2 ст. 49 ПК України).

Згідно з п. 54.1 ст.54 ПКУ, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у встановлені строки. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом для подання податкової декларації.

Приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПКУ, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно пункту 116.1. статті 116 зазначеного Кодексу у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем подано до ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів в Закарпатській області податкові декларації на додану вартість та уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань у ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, відповідно до яких Відповідач зобов'язується сплатити наступні суми податкового зобов'язання: за січень 2013 р. - 4707,00 грн., за лютий 2013 р. - 6009,00 грн., за березень 2013 р. - 5471,00 грн., за квітень 2013 р. - 6990,00 грн., за травень 2013 р. - 4476,00 грн., за червень 2013 р. - 4183,00 грн., за липень 2013 р. - 12382,00 грн. та враховуючи уточнюючий розрахунок - за травень 2010 р. 1076,00 грн. за основним платежем і 32,00 грн. - штрафні санкції (а.с.14-29).

Окрім того, 16.04.2013 р. Податковим органом було проведено документальну невиїзну перевірку дотримання Відповідачем строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №1202/15-02 від 16.04.2013 р. (а.с.30). На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013 р. №0003711502 (а.с.31), яким до Відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 521,60 грн. (а.с.32).

29.04.2013 р. податкове повідомлення-рішення №0003711502 було отримано уповноваженою особою Відповідача, про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення. (а.с.31)

Крім того за несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань по ПДВ відповідачу нараховано пеню у розмірі 98,52 грн. (а.с.45-52).

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем було подано розрахунки збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, відповідно до яких зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного збору: за січень 2013 р. - 490,00 грн.; лютий 2013 р. - 454,00 грн.; березень 2013 р. - 443,00 грн,; квітень 2013 р. - 403,00 грн.; травень 2013 р. - 498,00 грн.; червень 2013 р. - 495,00 грн.; липень 2013 р. - 17,00 грн. (а.с.33-39).

Крім того, 14.03.2013 року, за результатами камеральної перевірки дотримання Відповідачем строків подання розрахунків збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, складено акт №752/15-02 (а.с.40-41). На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0001831502 від 25.03.2013 р. (а.с.42), яким до Відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасне подання розрахунку збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 170,00 грн.

25.03.2013 р. податкове повідомлення-рішення №0001831502 було отримано уповноваженою особою Відповідача, про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення. (а.с.42)

Згідно приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пункту 126.1. статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Таким чином, сума узгоджених податкових зобов'язань відповідача складає 48 665,23 грн., з яких: з податку на додану вартість підприємства - 45 847,6 грн.; зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 2 719,11 грн., є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом 25.07.2012 року вручено під розписку посадовій особі Відповідча податкову вимогу №466 від 23.07.2012 р. (а.с.44).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів в Закарпатській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-торгівля» податкового боргу в сумі 48665,23 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-торгівля" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-торгівля" (вул. Шумна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) на погашення податкового боргу у розмірі 48 665,23 грн. (сорок вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень 23 копійки)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.