Постанова № 35819977, 05.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3955/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталко" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталко" про стягнення заборгованості у розмірі 55058,60 грн..

Позов мотивовано тим, що за ТОВ "Весталко" станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 55058,60 грн. який є несплачений, відтак позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.40-49).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ТОВ "Весталко" є юридичною особою з 17.11.2010 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.8) та знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, будинок 50, офіс 2, код 37297366.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поданих уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем самостійно визначено зобов'язання по даному платежу за липень 2011 року (№ 1300013695 від 13.05.13р.) у розмірі - 35568,00 грн. та самостійно нарахована штрафна санкція в розмірі 1067,00 грн. (а.с.12-13); та за жовтень 2011 року (№1300013710 від 13.05.13р.) у розмірі - 5735,00 грн. та самостійно нарахована штрафна санкція в розмірі 172 грн. (а.с.14-15).

Однак відповідачем, зазначені в уточнюючих розрахунках податкові зобов'язання не були виконані, а суми податку не сплачені.

Як вбачається з матеріалів справи 23 листопада 2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Весталко».

За результатами вказаної перевірки був складений акт №3368/15-02/37297366 від 23.11.2012 року (а.с.16).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.17).

На підставі акту перевірки №3368/15-02/37297366 від 23.11.2012 року податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0005711640 від 10.12.2012 р. яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020 грн. (а.с.18).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення №0005711640 від 10.12.2012 р. було направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи 05 лютого 2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Весталко».

За результатами вказаної перевірки був складений акт №248/15-02/37297366 від 05.02.2013 року (а.с.21).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.22).

На підставі акту перевірки №248/15-02/37297366 від 05.02.2013 року податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000351502 від 26.02.2013 р. яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2040 грн. (а.с.23).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення №0000351502 від 26.02.2013 р. було направлене відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.25).

Як вбачається з матеріалів справи 25 квітня 2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Весталко».

За результатами вказаної перевірки був складений акт №1361/15-02/37297366 від 25.04.2013 року (а.с.26).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт перевірки був надісланий на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.27).

На підставі акту перевірки №1361/15-02/37297366 від 25.04.2013 року податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення №0004201502 від 17.05.2013 р. яким відповідачу визначено зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 3060 грн. (а.с.28).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податкове повідомлення-рішення №0004201502 від 17.05.2013 р. було направлене відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.30).

Відповідно до п. 203.2. ст.. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем суми зобов'язання по податку на додану вартість податковим органом була нарахована пеня у розмірі 6396,60 грн.

Відповідно до п. 129.1.1. ст.. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Так, ДПІ у м. Ужгороді з метою погашення заборгованості відповідачу було надіслано податкову вимогу №523 від 03.09.2012 року на суму 33209,17 (а.с. 31).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказана вимога була надіслана відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 31).

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.19 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7) та обліковою карткою платника (а.с.51).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталко" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталко" (88000, м. Ужгород, вул. Капушанська, будинок 50, офіс 2, код 37297366.) за рахунок кошті Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталко" податковий борг у розмірі 55058,60 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятдесят вісім грн. 60 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович