Ухвала суду № 35819938, 06.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2013 року справа № 804/10857/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна С.В.

при секретарі судового засідання - Лісна А.М.

за участю:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - Андріященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі 804/10857/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про застосування заходів реагування., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування в частині зупинення експлуатації котла КЕ25-14 рег. №42217.

В обґрунтування заяви КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» зазначило, що станом на 04.10.2013 року відповідачем були частково усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: у відповідності до вимог НПАОП 0.00-1.60-66 «Правила будови та безпечної експлуатації парових та водогрійних котлів» та НПАОП 0.00-6.18-04 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», було проведено експертне обстеження парового котла КЕ-25-14С реєстр.№42217, що підтверджується висновком експертизи Науково-виробничої фірми «Промсервісдіагностика» №16297019-09-07-1401.13.

Тому, відповідач просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду в частині зупинення експлуатації котла КЕ25-14 рег.№42217 застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі 804/10857/13-а.

Частиною дванадцятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про скасування заходів реагування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

03.12.2013 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі викладеного суд відхиляє клопотання позивача про відкладення розгляду заяви, оскільки причини неявки до суду не є поважними; також суд враховує скорочені строки розгляду та вирішення заяви про скасування заходів реагування встановлені ч.13 ст. 183-2 КАС України.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.08.2013 року територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про застування заходів реагування у сфері державного нагляду до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», а саме: заборонити експлуатацію: автопідйомників АП-18-09 ГН АЕ 1565 ЕЕ, ВС 22-01 ГН 515-29 АА, автокран КС 3575 рег. №68415 ГН 515-36, котла КЕ 25-14е рег.№42217, сосудів працюючих під тиском ПСВ рег.№№ 59944, 59945, 60711.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 позовні вимоги частково задоволені, судом застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду до КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», а саме: зупинити експлуатацію: автопідйомників АП-18-09 ГН АЕ 1565 ЕЕ, ВС 22-01 ГН 515-29 АА, автокран КС 3575 рег. №68415 ГН 515-36, котла КЕ 25-14е рег.№42217, сосудів працюючих під тиском ПСВ рег.№№ 59944, 59945, 60711.

Відповідачем частково усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: у відповідності до вимог НПАОП 0.00-1.60-66 «Правила будови та безпечної експлуатації парових та водогрійних котлів» та НПАОП 0.00-6.18-04 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», було проведено експертне обстеження парового котла КЕ 25-14С реєстр.№42217, що підтверджується висновком експертизи Науково-виробничої фірми «Промсервісдіагностика» №16297019-09-07-1401.13.

Пунктом 2 частини тринадцятої статті 183-2 КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі 804/10857/13-а, слід задовольнити, та частково скасувати застосовані заходи реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі 804/10857/13-а - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року по справі 804/10857/13-а за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про застосування заходів реагування в частині зупинення експлуатації котла КЕ25-14 рег. №42217.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін