Ухвала суду № 35819850, 26.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/26208/12

Провадження № 2/522/3730/13

Провадження заяви № 2п/522/381/13

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

« 26» вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 04 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором № 11172916000 від 20 червня 2007 року в сумі 592029 (пятсот девяносто дві тисячі двадцять девять) гривень 84 копійок; стягнуто в рівних частках з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі 3219,0 гривень за сплачений судовий збір.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідачів, та без врахування істотних обставин для справи, а саме, того факту, що з моменту звернення позивачем до суду відбувалось часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача надав суду заяву, якою заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачі не були присутніми у судовому засіданні з поважних причин, а також, враховуючи, що з моменту звернення позивачем до суду відбувалось часткове погашення заборгованості за кредитним договором, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

26.09.2013