Рішення № 35819660, 05.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7996/13-ц

Провадження № 2/521/4751/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О. Д.,

при секретарі Литвиненко А. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 20.05.2013 року звернулось ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зазначаючи, що 14.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11091422000 за умовами якого, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 74500 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязалась належним чином використовувати і повернути кредитні кошті не пізніше 14.12.2013 року зі сплатою за користування.

У забезпечення виконання зобовязання банком була прийнята застава нерухомості, а саме будинку та земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Хлібодарська, 26.

Крім того, 14 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 76219, відповідно до якого громадянка ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідачі порушили умови договору кредиту в частині щомісячного повернення кредитних коштів, у звязку з чим, просить стягнути солідарно суму заборгованості в розмірі 80901,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 646642,45 гривень.

13 лютого 2013 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з чим, ТОВ «Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути позовну заяву за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутність або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 11091422000 за умовами якого, АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 74500 доларів США, а ОСОБА_1 зобовязалась належним чином використовувати і повернути кредитні кошті не пізніше 14.12.2013 року зі сплатою за користування.

У забезпечення виконання зобовязання банком була прийнята застава нерухомості, а саме будинку та земельної ділянки, що розташована за адресою: Одеська область, с. В. Дальник, вул. Хлібодарська, 26.

Крім того, 14 грудня 2006 року було укладено договір поруки № 76219, відповідно до якого громадянка ОСОБА_2 зобовязалась відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідачі порушили умови договору кредиту в частині щомісячного повернення кредитних коштів, у звязку з чим, просить стягнути солідарно суму заборгованості в розмірі 80901,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 646642,45 гривень.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору в частині щомісячного повернення кредиту, у звязку з чим, позивач набув право вимоги дострокового повернення кредиту. Так, згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11091422000 від 14 грудня 2006 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 80901 вісімдесят тисяч девятсот один) долар США 22 цента, що в гривневому еквіваленті складає 646643 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сорок три) гривні 45 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 53526 (пятдесят три тисячі пятсот двадцять шість) доларів США 98 центів, що в гривневому еквіваленті складає 427841 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 15 копійок; заборгованості по відсоткам в розмірі 27374 (двадцять сім тисяч триста сімдесят чотири) долари США 24 цента, що в гривневому еквіваленті складає 218802 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот дві) гривні 30 копійок.

13 лютого 2013 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1 та договір відступлення права вимоги, за якими АТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з чим, ТОВ «Кей-Колект» набув права вимагати погашення заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

А згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги щодо дострокового повернення суми кредиту узгоджуються з вимогами законодавства а також з умовами договору про надання кредиту, у звязку з чим, підлягають задоволенню.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219 гривень що підтверджується платіжним дорученням № 1105, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 060749, виданий 15 липня 1998 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), ОСОБА_2 (НОМЕР_2, паспорт серії КК № 247939, виданий 09.04 1999 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, МФО 351005, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк») загальну суму заборгованості 80901 вісімдесят тисяч девятсот один) долар США 22 цента, що в гривневому еквіваленті складає 646643 (шістсот сорок шість тисяч шістсот сорок три) гривні 45 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 53526 (пятдесят три тисячі пятсот двадцять шість) доларів США 98 центів, що в гривневому еквіваленті складає 427841 (чотириста двадцять сім тисяч вісімсот сорок одна) гривня 15 копійок; заборгованості по відсоткам в розмірі 27374 (двадцять сім тисяч триста сімдесят чотири) долари США 24 цента, що в гривневому еквіваленті складає 218802 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот дві) гривні 30 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 060749, виданий 15 липня 1998 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області), ОСОБА_2 (НОМЕР_2, паспорт серії КК № 247939, виданий 09.04 1999 року Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, МФО 351005, п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк») суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. Д. Коблова