Рішення № 35819501, 06.12.2013, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1674/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

08.11.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) , звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачкою 15.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 001-15118- 151007 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 кредитного договору , відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Відповідно до договору відповідач - Держатель картки , зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 21.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10016,87 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту- 3351,84грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 1754,25грн.;

заборгованість за комісіями - 4910,78 грн.;

Посилаючись на ст.. ст.. . 526, 530 , 1046,1056 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь зазначену заборгованість за кредитним договором , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність .

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Крім того , вона не згодна з процентною ставкою за користування кредитною лінією. Оскільки загальна сума , сплачених нею платежів за кредитним договором , становить 6443 гривні , то заборгованість, визначена банком, у вигляді тіла кредиту є безпідставною.

Вислухавши відповідачку , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін , передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки

Судом безспірно встановлено що між сторонами 15.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 001-15118- 151007 , відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні , випускає та надає відповідачу платіжну картку , ПІН -код до картки та здійснює його обслуговування на умовах , викладених в Тарифному пакеті , що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачено п. 1.3 кредитного договору , відповідно до якого Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

З матеріалів справи вбачається , що відповідачка порушила умови зазначеного кредитного договору і станом на 21.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 10016,87 грн. , складовими якої є :

тіло кредиту- 3351,84грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 1754,25грн.;

заборгованість за комісіями - 4910,78 грн.;

Суд , проаналізувавши розрахунок заборгованості , наданий позивачем ( а.с.- 13) ,не знаходить підстав вважати його таким , що не підтверджує суми заборгованості за кредитним договором. З даного розрахунку видно , що відповідачка здійснила останній платіж за даним договором за платіжний період з 01.07.2011 р. по 29.07.2011 р. у розмірі 1000 гривень. Зазначеною сумою була погашена прострочена заборгованість за відсотками .

Надані відповідачкою квитанції про перерахування грошових коштів на рахунок позивача на виконання зобов»язання за даним договором не спростовують розрахунок заборгованості і узгоджуються з даними про здійснені відповідачкою платежі , які містяться у зазначеному розрахунку.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про те ,що на день укладення кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень як на підставу відмови у позові , оскільки відповідно до п. 1.3 вказаного кредитного договору ліміт кредитної лвнії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії , при цьому сторони погодились , що в цьому випадку відповідна додаткова угода не укладається. Як видно з зазначеного розрахунку заборгованості, загальна сума знятих відповідачкою коштів становить 5730 гривень.

Що стосується незгоди відповідачки з процентною ставкою за користування кредитною лінією , то зазначена процентна ставка міститься в тарифах на обслуговування платіжних карток , з якими відповідачка була ознайомлена 15.10.2007 р. під особистий підпис ( а.с.- 7 )

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3(для стягнення заборгованості за кредитним договором ) , р/р 6499100199 ( для стягнення

судового збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі10016,87 ( Десять тисяч шістнадцять гривень гривень 87 коп.) , складовими якої є :

тіло кредиту- 3351,84грн.;

прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками - 1754,25грн.;

заборгованість за комісіями - 4910,78 грн.;, а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Гнатюк