Ухвала суду № 35818863, 03.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10321/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального ВЛВС ММУЮ, торгівельної організації ТОВ «Укрспецторг групп», треті особи - ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, а якому просив визнати недійсним прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1, проведені 03.07.2012 року та 18.07.2013 року, протоколу №15-0219/13(Н)-2 від 03.07.2013 року та додаток № 1 від 18.07.2013 року до вказаного протоколу, акт від 19.08.2013 року про проведення прилюдних торгів, та свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_3 на вказану вище квартиру.

Ухвалою від 18.09.2013 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано пятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір», та уточнити вимоги позову в частині визнання прилюдних торгів недійсними та вказання наслідків , які повинні наступити та з урахуванням вимог законодавства.

22.11.2013 року ОСОБА_1 під розпис отримав копію ухвали.

27.11.2013 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог з додатками (1 екземпляр) та квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн.

Однак, недоліки, вказані в ухвалі від 18.09.2013 року, позивачем усунуті не були, судовий збір сплачений не в повній мірі.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального ВЛВС ММУЮ, торгівельної організації ТОВ «Укрспецторг групп», треті особи - ПАТ «ВТБ Банк», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Миколаївни- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений 26.11.2013 року у ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Одночасно розяснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова