Ухвала суду № 35818860, 28.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12596/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення у житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, а якому просила зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні житловим будинком №37 по вул. Скляра, в м. Миколаєві, вселити ОСОБА_1 у належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову, вказавши яким шляхом слід усунути перешкоди у користуванні мйном; надати дані щодо реєстрації осіб у житловому будинку, визначивши правове положення всіх зареєстрованих осіб; надати копію технічного паспорту.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення у житлове приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова