YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 358185, 11.01.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

11.01.2007

Номер справи

20-12/266

Номер документу

358185

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/266

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"11" січня 2007 р. 10:40 м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (99014 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3463,36 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача -Чистякова В.В., довіреність №21/10-011/2006 від 07.06.06, начальник юридичного відділу;

відповідача -не з'явився,

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3463,36 грн., посилаючись на те, що перевіркою встановлено порушення відповідачем пунктом 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, у зв'язку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції, які на цей час не сплачені.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 03.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/266, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 20.11.2006 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/266 до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 23.02.2005 та перебуває на обліку в ДПI у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

12 серпня 2005 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності бару “ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розміщується в АДРЕСА_2, та належить СПД ОСОБА_1

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті від 15.08.05 №НОМЕР_1 порушення вимог пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, яке виразилось в незабезпеченні на місці проведення розрахунків відповідності коштів сумі, зазначеної в денному Х - звіті.

Відповідно до статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки від 15.08.05 та статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” винесено податкове рішення №НОМЕР_2 від 19.08.2005 про застосування до відповідача фінансових санкції в сумі 3837,50 грн.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги. 09.11.2005 на адресу СПД ОСОБА_1 була направлена перша податкова вимога №НОМЕР_3 від 08.11.2005, яка отримана відповідачем 07.12.2005.

Відповідач оплатив суму заборгованість по фінансовим санкціям часткового в розмірі 400 грн.

На підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя на залишок заборгованості в сумі 3437,50 грн. була нарахована пеня в сумі 25,86 грн.

23.08.2006 на адресу СПД ОСОБА_1 була направлена друга податкова вимога №НОМЕР_4, яка була отримана відповідачем 28.08.2006.

Таким чином, за відповідачем на день прийняття рішення є заборгованість перед бюджетом у сумі 3463,36 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково в сумі 3437,50 грн., а в частини стягнення з відповідача пені в розмірі 25,86 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку тім, що за порушення вимог Закону України „Про застосування регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” пеня відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не нараховується.

Керуючись ст. 3, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_5) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 31119104500006 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035612, код платежу 2303101, Гагарінський державний бюджет) заборгованість перед бюджетом в сумі 3437,50 грн.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 25,86 грн. -відмовити.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 358185 ?

Документ № 358185 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 358185 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 358185 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 358185 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 358185, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 358185, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 11.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 358185 відноситься до справи № 20-12/266

Це рішення відноситься до справи № 20-12/266. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ГАГАРІНСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 358181

Наступний документ : 359244

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;