YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sevastopol City

/

Commercial Court of Sevaspotol City

№ 358185, 11.01.2007, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date

11.01.2007

Case No.

20-12/266

Document №

358185

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U HAHARINSKOMU RAYONI M. SEVASTOPOLIA

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/266

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"11" січня 2007 р. 10:40 м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (99014 м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3463,36 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача -Чистякова В.В., довіреність №21/10-011/2006 від 07.06.06, начальник юридичного відділу;

відповідача -не з'явився,

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовної заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 3463,36 грн., посилаючись на те, що перевіркою встановлено порушення відповідачем пунктом 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, у зв'язку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції, які на цей час не сплачені.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 03.11.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/266, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 20.11.2006 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/266 до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1зареєстрований Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 23.02.2005 та перебуває на обліку в ДПI у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

12 серпня 2005 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності бару “ІНФОРМАЦІЯ_1”, який розміщується в АДРЕСА_2, та належить СПД ОСОБА_1

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті від 15.08.05 №НОМЕР_1 порушення вимог пункту 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, яке виразилось в незабезпеченні на місці проведення розрахунків відповідності коштів сумі, зазначеної в денному Х - звіті.

Відповідно до статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі акту перевірки від 15.08.05 та статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” винесено податкове рішення №НОМЕР_2 від 19.08.2005 про застосування до відповідача фінансових санкції в сумі 3837,50 грн.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги. 09.11.2005 на адресу СПД ОСОБА_1 була направлена перша податкова вимога №НОМЕР_3 від 08.11.2005, яка отримана відповідачем 07.12.2005.

Відповідач оплатив суму заборгованість по фінансовим санкціям часткового в розмірі 400 грн.

На підставі Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя на залишок заборгованості в сумі 3437,50 грн. була нарахована пеня в сумі 25,86 грн.

23.08.2006 на адресу СПД ОСОБА_1 була направлена друга податкова вимога №НОМЕР_4, яка була отримана відповідачем 28.08.2006.

Таким чином, за відповідачем на день прийняття рішення є заборгованість перед бюджетом у сумі 3463,36 грн.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково в сумі 3437,50 грн., а в частини стягнення з відповідача пені в розмірі 25,86 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку тім, що за порушення вимог Закону України „Про застосування регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” пеня відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не нараховується.

Керуючись ст. 3, 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_5) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 31119104500006 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035612, код платежу 2303101, Гагарінський державний бюджет) заборгованість перед бюджетом в сумі 3437,50 грн.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 25,86 грн. -відмовити.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 358185 ?

Документ № 358185 це

Яка дата ухвалення судового документу № 358185 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 358185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 358185 ?

В Commercial Court of Sevaspotol City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 358185, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 358185, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 358185 refers to case No. 20-12/266

This decision relates to case No. 20-12/266. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U HAHARINSKOMU RAYONI M. SEVASTOPOLIA

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 358181

Next document : 359244

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;