Рішення № 35817500, 04.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/8775/13-ц

2/119/3107/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії, за участю третьої особи Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про спонукання застосувати строк позовної давності та списати заборгованість з особового рахунку,

Встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ТОВ «Кримтеплокомуненерго» про спонукання списати заборгованість з особового рахунку у зв,язку зі спливом строку позовної давності. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона була власником квартири АДРЕСА_1. В вересні 2012 року вона міняла абонентську книжку і в неї було внесено запис про наявність заборгованості в сумі 5223,18 грн. Вона просила відповідача списати заборгованість у зв,язку зі спливом строку позовної давності, однак їй було відмовлено в цьому.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні позовній заяві, додавши, що оскільки послуги з теплопостачання в її квартиру надавалися неналежної якості, вона частково оплачувала їх вартість, а з 2010 року тепло стало з,являтися в квартирі і вона почала повністю оплачувати надані послуги. В квітні 2013 року вона продала квартиру і взяла на себе зобов.язання розібратися із заборгованістю. Вона неодноразово зверталася до відповідача з прохання застосувати строк позовної давності, але їй поясняли, що це можливо лише в судовому порядку, тому вона звернулася до суду із даним позовом.

Представник відповідача позов не визнав і суду пояснив, що права позивача вони не порушували, будь-яких претензій в судовому порядку до неї не пред,являлися, а направлення письмових претензій поштою, це лише намагання в досудовому порядку врегулювати питання із заборгованістю. Раніше в 2012 році вже в судовому засіданні розглядався такий спір і позивач залишила без розгляду таку заяву. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов не заснованим на законі і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач до квітня 2013 року була власником квартир № 6 по вул. Шевченко, 59 в м. Феодосія і на ім.,я позивача в Феодосійській філії ОП «Кримтеплокомуненерго» відкритий особовий рахунок 3-1087. Згідно вказаного рахунку за період з січня 1999 року по січень 2013 року частково оплачувала надані послуги з теплопостачання у зв.язку з чим виникла заборгованість 5397,11 грн.

У відповідності до вимог ст. 1,3,11 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Застосування строку позовної давності не є способом захисту порушеного права в розумінні ст. 16 ЦК України, а є лише терміном, протягом якого особа може звернутися до суду за захистом порушеного права.

Крім того, позивачем не зазначено, яке саме його право порушено, тим більше на сьогодні, як встановлено з пояснень позивача вона не є власником квартири6 в будинку 59 по вул.. Шевченко в м. Феодосія.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 10,11.60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирав законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Микитюк