Рішення № 35816271, 29.11.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12810/13-ц

Провадження №2/712/3484/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» про стягнення заборгованості, вказуючи, що 28.09 2007р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» було укладено кредитний договір № 51-2007.

Відповідно до п. 1.1.1. предметом кредитного договору є надання позивачем ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття безвідкличної відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом - 300 000,00 грн. Термін користування кредитною лінією до 28.09.2007р.

27.12.2007р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.1. викладено у новій редакції в якому збільшується сума до 700 000,00грн та п.2.1.2. збільшено забезпечення по кредиту.

30.05.2008р. було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.3. викладено у новій редакції в якому збільшується процентна ставка з 01.06.2008р. 22,00%

10.10.2008р. було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.3. викладено у новій редакції в якому збільшується процентна ставка з 01.11.2008р. 26,00%

25.09.2009р. було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.2. викладено у новій редакції в якому термін користування кредитом до 25.09.2010р.

25.09.2010р. було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.2. викладено у новій редакції в якому термін користування кредитом до 23.09.2011р. та п.2.3. в якому термін повернення кредиту вказаний не пізніше 23.09.2011 р.

01.03.2011р. було укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.2.1.3. викладено у новій редакції в якому встановлена комісія у розмірі 8,50%.

23.09.2011р. було укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.2. викладено у новій редакції в якому термін користування кредитом до 20.09.2012р. та п.2.3. в якому термін повернення кредиту вказаний не пізніше 20.09.2012р.

27.07.2012р. було укладено додаткову угоду №8 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.2.5.нарахування відсотків викладено у новій редакції.

В забезпечення виконання ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № Дп1-51-2007/08 від 17.09 2008р.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

Відповідач отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором не виконав, своєчасно не повернув кредит позивачу, а тому заборгованість становить 1 002 126,87 грн., з них:700000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 52 563,66 грн. - пеня за несплачене основне зобовязання; 236094,30 грн. - сума заборгованості за процентами; 13 468,91 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» на користь ПАТ „Брокбізнесбанк заборгованість та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.09 2007р. між Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» було укладено кредитний договір № 51-2007.

Відповідно до п. 1.1.1. предметом кредитного договору є надання позивачем ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття безвідкличної відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом - 300 000,00 грн. Термін користування кредитною лінією до 28.09.2007р.

27.12.2007р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.1. викладено у новій редакції в якому збільшується сума до 700 000,00грн та п.2.1.2. збільшено забезпечення по кредиту.

30.05.2008р. було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.3. викладено у новій редакції в якому збільшується процентна ставка з 01.06.2008р. 22,00%

10.10.2008р. було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.3. викладено у новій редакції в якому збільшується процентна ставка з 01.11.2008р. 26,00%

25.09.2009р. було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.2. викладено у новій редакції в якому термін користування кредитом до 25.09.2010р.

25.09.2010р. було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.2. викладено у новій редакції в якому термін користування кредитом до 23.09.2011р. та п.2.3. в якому термін повернення кредиту вказаний не пізніше 23.09.2011 р.

01.03.2011р. було укладено додаткову угоду №6 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.2.1.3. викладено у новій редакції в якому встановлена комісія у розмірі 8,50%.

23.09.2011р. було укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.1.1.2. викладено у новій редакції в якому термін користування кредитом до 20.09.2012р. та п.2.3. в якому термін повернення кредиту вказаний не пізніше 20.09.2012р.

27.07.2012р. було укладено додаткову угоду №8 до кредитного договору № 51-2007 від 28.09 2007р. п.2.5.нарахування відсотків викладено у новій редакції.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В забезпечення виконання ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № Дп1-51-2007/08 від 17.09 2008р.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому має заборгованість 1 002 126,87 грн., з них:700000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 52 563,66 грн. - пеня за несплачене основне зобовязання; 236094,30 грн. - сума заборгованості за процентами; 13 468,91 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, які суд вважає стягнути солідарно з відповідачів.

Також підлягають до задоволення на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Тому, керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «ПОЛЄМ-ОПТ» на користь ПАТ „Брокбізнесбанк заборгованість в сумі 1 002 126,87 грн., з них:700000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 52 563,66 грн. - пеня за несплачене основне зобовязання; 236094,30 грн. - сума заборгованості за процентами; 13 468,91 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки та судовий збір в сумі 3441,00 грн., а всього 1005567,87 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: