Рішення № 35815718, 05.12.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1850/13-ц

2/687/570/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" грудня 2013 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.11.2007 року ВАТ Універсал Банк (правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ Універсал Банк від 22.06.2009 року) відповідно до кредитного договору №CL5293 надало кредит ОСОБА_1 в сумі 7000,00 гривень зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у термін, визначений договором, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Однак, відповідач не в повному обсязі виконує свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та в розмірах вказаних в кредитному договорі. Станом на 05.12.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Універсал Банк за кредитним договором №CL5293 від 26.11.2007 року складає 22960,98 грн., в тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту 6902,40 грн.;

- відсотки 5907,64 грн.;

- підвищені відсотки 10150,94 грн.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою місця проживання.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 26.11.2007 року ВАТ Універсал Банк (правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАт Універсал Банк від 22.06.2009 року) відповідно до кредитного договору №CL5293 надало кредит ОСОБА_1 в сумі 7000,00 гривень зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, повернути кредит у термін, визначений договором, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Однак відповідач не в повному обсязі виконує свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх користування в строки та в розмірах вказаних в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 7000,00 гривень, а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 05.12.2013 року загальна сума заборгованості позивачки перед ПАТ Універсал Банк складає 22960,98 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 6902,40 грн.; відсотки 5907,64 грн.; підвищені відсотки 10150,94 грн., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 229 грн. 61 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сокиринці, Чемеровецького району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 272224, виданий 02.08.2003 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 22960,98 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,61 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Назарчук