Справа № 2/679/679/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Савіцького Л.П.,
при секретарі Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, -
ВСТАНОВИВ:
що позивач в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані ним послуги з утримання будинку та при будинкової території та зобовязати останніх укласти з ним договір про надання таких послуг.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуються послугами позивача, за що зобовязані проводити щомісячну оплату, однак протягом тривалого часу оплата ними не здійснювалась, у звязку з чим станом на 01.08.2013 року допущено заборгованість в сумі 4907,57 грн. Правовідносини між КП НМР «ЖКО та відповідачами існують, однак договір про надання означених вище послуг з останніми до цього часу не укладений. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, судові витрати в сумі 229,40 грн. і у звязку з необхідністю приведення стосунків між споживачами послуг та підприємством, що надає ці послуги, зобовязати відповідачів укласти відповідний договір про надання послуг.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, вказавши на зазначені в позові обставини.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що виникають з умов зазначеного договору.
З доводів представника позивача та наявних у справі доказів вбачається, що відповідачі є зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_2, отримують послуги з утримання будинку та прибудинкових територій, з приводу чого між ними і позивачем склалися правовідносини, про що свідчить відкритий особовий рахунок. Станом на 01.08.2013 року за відповідачами утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги в сумі 4907 грн. 57 коп., що свідчить про невиконання ними вимоги ст. 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вказаного відповідачка ОСОБА_1 не оспорювала. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, згідно яких постачальник має право стягнути заборгованість за надані послуги, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача.
Вимоги позивача щодо зобовязання відповідачів укласти з КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території задоволенню не підлягають, оскільки зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а у відповідності до ст. 12 ЦК України особа здійснює такі вільно та на власний розсуд.
Тому, керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 526-527 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 215 -218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» (р/р 26005019114219 в ТВБВ «Укрексімбанк», МФО 315609, код ЗКПО 31345419) 4907 грн. 57 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, всього 5136 (пять тисяч сто тридцять шість) гривень 97 коп.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
Судове рішення № 35815506, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/2472/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: