Справа № 676/8753/13-ц
Номер провадження 6/676/406/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
28 листопада 2013 року. м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Іванків О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Укрборг» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Укрборг» ОСОБА_2 звернулася
до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .
В обгрунтування заяви вказує, що 17.03.2009 року Камянець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фавор-12» на користь
акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованості по кредиту в сумі 64256,06 грн.;
30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 640,68 грн. державного мита. На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист
№ 2-1445/09 від 11.05.2010 року.
З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до Закону України Про виконавче провадження, ВАТ Себбанк звернувся до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження , на підставі якої було відкрито виконавче провадження .
24.12.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Себбанк» відступило Товариству
з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», відповідно до Договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов»язаннями відповідача по кредитному договору № Э_0046/03-07 від 22.10.2007 року, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ВАТ Себбанк на ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Укрборг».
Представник заявника ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Укрборг» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.
Державний виконавець МВ ДВС Камянець-Подільського МРУЮ ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності , проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.
Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що 17.03.2009 року Камянець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Фавор-12» на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» заборгованості по кредиту в сумі 64256,06 грн.; 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 640,68 грн. державного мита.
На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-1445/09 від 11.05.2010 року.
Встановлено, що правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного банку «Факторіал-Банк» є ПАТ «Себбанк», відповідно до статуту ПАТ «Себбанк» від 06.11.2009 року
Відповідно до Закону України Про виконавче провадження, ВАТ Себбанк звернувся до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження , на підставі якої було відкрито виконавче провадження .
24.12.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Себбанк» відступило Товариству
з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг», відповідно до Договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов»язаннями відповідача по кредитному договору № Э_0046/03-07 від 22.10.2007 року. Заявник просить замінити сторони у виконавчому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України , за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір , суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Згідно зі ст.378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.378 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Укрборг» ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ВАТ «Себбанк» на правонаступника ОСОБА_1 «Факторингова компанія «Укрборг» (юридична адреса : 04123, м. Київ вул. В.Хвойко, б.18/14, корп.3, офіс 215, код ЄДРПОУ 36633026) у виконавчому провадженні , відкритого міським відділом Державної виконавчої служби Камянець- Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, на підставі виконавчого листа № 2-1445/09 від 11.05.2010 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного судуОСОБА_6В
Судове рішення № 35815454, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/8753/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: