Рішення № 35815289, 29.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Справа №607/19461/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великобірківської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району у порядку спадкування за заповітом після смерті 19.07.2012 року його матері, ОСОБА_2 Також, просив визнати за ним право на оформлення та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,09 га по вул. Грушевського, 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району.

В обґрунтування вимог вказує, що 19 липня 2012 року померла його мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла спірне будинковолодіння ОСОБА_1 Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок отримав відмову, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

В ході судового розгляду справи, позивач відмоввся від позову в частині позовних вимог про визнання за ним право на оформлення та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,09 га по вул. Грушевського, 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району та провадження у справі було закрито.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник Смиковецької сільської ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву, про слухання справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 Що стверджується свідоцтвом про народження серії І-УР №879718 від 27.12.1960 року.

ОСОБА_2 на праві приватної вланості належав житловий будино з надвірними спорудами по вул.. Грушевськог(колишня Леніна) ,32 в с.В.Бірки Тернопільського району, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Тернопільської районної ради народних депутатів за №303 від 30.12.1988 року, , договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Грушевського (колишня Леніна), 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району від 22.12.2989 року та реєстраційним посвідченням, виданим 02 січня 1990 року Тернопільським обласним бюро технічної інвентаризації, зареєстрованим в реєстрову книгу за №621,

Згідно технічного паспорту, виданого 29.01.1990 року Бюром технічної інвентаризації, будинковолодіння по вул. Грушевського (Леніна), 32 в с.В.Бірки Тернопільського району складалось з житлового будинку під літерою «А» та сараю під літерою «Б».

У період з 1990-1991 рік ОСОБА_2 було здійснено добудову до будинку під літерою »А»-веранду, побудову хліва під літерою «В» та тимчасову будівлю рід літерою «Г», що підтверджується технічним паспортом та інформаційною довідкою про стан нерухомого майна, виданими 05.04.2013 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.

15 лютого 1990 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Грушевського (колишня Леніна), 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району, що підтверджується заповітом, посвідченим 15.02.1990 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №270.

20 липня 2012 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 14679, видане 21.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №16.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Грушевського, 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на час смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею у спірному будинку, що підтверджується довідкою за №2038 від 21.11.2013 року, виданою виконкомом Великобірківської селищної ради. Крім того, часткового оформив спадщину.

05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся у Тернопільську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 За його заявою було заведене спадкову справу за №№679/2012 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом щодо прийняття спадщини не звертались..

ОСОБА_1 часткового оформив спадкові права, зокрема, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади, що стверджується матеріалами спадкової справи..

Постановою Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №1437/02-14 від 07.05.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Грушевського (Леніна), 32 в смт. В.Бірки, Тернопільського району, у звязку із здійсненими самовільними добудовами, які не прийнятті в експлуатацію.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Відповідно до вимог ст.ст. 100, 101 ЦК Української РСР (від 1963 року), які діяли на час виникнення спірних правовідносин, в особистій власності громадян могли бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Однак, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Гриушевського, 32 в с.В.Бірки, Тернопільського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої 19.07.2012 року ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, 1225, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 100, 101 ЦК Української РСР (від 1963 року), суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Тернопільського районного управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Грушевського, 32 в с.В.Бірки, Тернопільського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 липня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3