Ухвала суду № 35815257, 03.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03.12.2013 Справа №607/20632/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2013 року було проголошене заочне рішення, згідно якого було ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: м.Тернопіль. вул. Опільського, 4/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: м.Тернопіль, вул.Опільського, 5, МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) заборгованість за кредитним договором в сумі 729636 (сімсот двадцять девять тисяч шістсот тридцять шість гривень) 53 коп. та судові витрати в сумі 3441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню) 00 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що в судове засідання він не зявився у звязку з тим, що не отримував будь-яких повідомлень про час і місце розгляду справи, копії заочного рішення також не отримував. Крім того, вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, рішення винесене виключно на доказах поданих позивачем, внаслідок чого його було позбавлено можливості скористатись своїми процесуальними правами, у звязку з цим просить суд скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до нового судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ ВТБ Банк в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив оскільки вважає рішення суду законним, а доводи заявника необґрунтованими та непідтверджені доказами.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем повістки - повідомлення про розгляд справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними, докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 27.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.06.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Тернопільська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М.Грицак