Ухвала суду № 35814820, 05.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
465/5039/13-ц
Номер документу
35814820
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/5039/13-ц

2/465/2409/13

УХВАЛА

судового засідання

"05" грудня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Потюк В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд цивільного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі Львівської виконавчої дирекції ПАТ «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з участю третіх осіб заступника начальника примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі - судді Козюренко Р.С., покликаючись на упередження можливих сумнівів в об'єктивності розгляду справи та тиску на головуючого зі сторони позивача з метою домогтися прийняття бажаного для останнього процесуального результату.

У судовому засіданні позивач у задоволенні заяви про відвід головуючому просить відмовити, вважає таку заяву безпідставною. Між тим, додатково пояснив, що неодноразово звертався зі скаргами на дії головуючого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини викладені у заяві та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлений відвід слід задовольнити

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно положень ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід головуючому - судді слід задоволити з метою виключення підстав та мотивів сторін для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об'єктивності, а також упередження скарг, образ та відводів у адресу судді.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому - судді Козюренко Р.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі Львівської виконавчої дирекції ПАТ «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з участю третіх осіб заступника начальника примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шургота Ігоря Ярославовича, ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Козюренко Р.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35814820 ?

Документ № 35814820 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35814820 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35814820 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35814820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35814820, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 35814820, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35814820 відноситься до справи № 465/5039/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/5039/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35814813
Наступний документ : 35905702