Вирок № 35813977, 03.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5689/13-к

Провадження № 1-кп/456/260/2013

ВИРОК

іменем України

"03" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Стасишина О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

У травні-червні 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Стрий Львівської області з метою отримання одноразової грошової допомоги, що згідно з п.п. 4 і 5 постанови КМУ №226 від 05.04.1994 року "Про поліпшення виховання, навчання, спеціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" видається при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу та грошової компенсації, шляхом внесення фіктивних даних (рукописних записів) щодо факту зайнятості, підробив бланк зворотного талону до направлення на роботу, без номеру від 01.06.2012 року, виданого від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, що є офіційним документом, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, який надає права. У вказаний період часу ОСОБА_1 за невідомих слідству обставин, за допомогою невстановлених осіб, які не були обізнані про його злочинні наміри, склав рукописний текст та скріпив печаткою бланк зворотного талону до направлення на роботу без номера від 01.06.2012 року, вказавши фіктивні дані щодо факту зайнятості, згідно з яким останній призначений на посаду помічника кухаря у ФОП ОСОБА_3, а також рукописний текст бланку витягу з наказу №12-к від 11.06.2012р. ресторану "Карамель", скріпленого печаткою ФОП "ОСОБА_3" згідно з яким останній прийнятий на роботу кухарем.

Згідно з інформацією Стрийського міськрайонного центру зайнятості №1922 від 08.10.2013р. трудовий договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в установі не реєструвався. У відповідності до інформацій Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі №19585 від 07.10.2013р. та Стрийської ДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області за №4383 від 16.10.2013р. ОСОБА_1 не перебував у трудових відносинах з ОСОБА_3

Крім того, у червні 2012 року ОСОБА_1 з метою отримання одноразової грошової допомоги, що видається при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу та грошової компенсації, передбаченої постановами КМУ №226 від 05.04.1994 року "Про поліпшення виховання, навчання, спеціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" від 05.04.1994р. та №784 від 27.08.2010р. "Про затвердження Порядку працевлаштування випускників професійно-технічних навчальних закладів, підготовка яких проводилася за державним замовленням", будучи зобов'язаним об'єктивно надавати відомості про обставини працевлаштування, подав на адресу ВПУ №34, що в м. Стрий вул. Гайдамацька, 15 недостовірну інформацію щодо факту зайнятості, надавши фіктивний бланк зворотного талону до направлення на роботу без номера від 01.06.2012 року та витяг з наказу №12-к від 11.06.2012р., виданих від імені фізичної особи підприємця ОСОБА_3, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

Також у червні-липні 2012 року ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів незаконно отримав одноразову грошову допомогу, передбачену постановами КМУ №226 від 05.04.1994 року "Про поліпшення виховання, навчання, спеціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" від 05.04.1994р. та №784 від 27.08.2010р. "Про затвердження Порядку працевлаштування випускників професійно-технічних навчальних закладів, підготовка яких проводилася за державним замовленням", що видається при працевлаштуванні після закінчення навчального закладу та грошової компенсації, шляхом обману заволодів коштами ВПУ №34 на загальну суму 8164 гривні, чим заподіяв установі майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та пояснив, що є повним сиротою. З 2009 по 2012 роки навчався у ВПУ №34, що в м. Стрий. З метою отримання одноразової грошової допомоги при працевлаштуванні та грошової компенсації він підробив витяг з наказу про працевлаштування та зворотний талон до направлення на роботу, самовільно поставивши на них відтиск печатки кафе "Карамель", хоча не був влаштований у вказаному кафе. Підроблені документи в подальшому надав в ВПУ №34, на підставі чого йому безпідставно нарахували грошову допомогу при працевлаштуванні на загальну суму 8164 гривні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12013150130002031 від 02.10.2013 року, які суд, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчуються громадянином підприємцем, які надають права, з метою використання їх підроблювачем.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире розкаяння, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Суд враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є повним сиротою, та враховуючи пом'якшуючі вину обставини, вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 190 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вищого професійного училища №34 м. Стрия Львівської області на рахунок №35418007000060 у Стрийському УДКСУ у Львівській області МФО 825014, ЗКПО 02545471 - 8164 грн. ( вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні) незаконно виплаченої матеріальної допомоги.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.