Ухвала суду № 35812971, 05.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5685/13-ц

Номер провадження 2/404/2354/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким просить визнати недійсним заповіт від 08 серпня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстровано у реєстрі за №2684, за яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла все своє майно з чого б воно не складалося і все що належало б заповідачці на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на вулиці Маяковського, в будинку під номером 38, квартира 60.

30.10.2013 року , за клопотанням сторони позивача, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, та судово- психіатричну(посмертну) експертизу .

Проте, після призначення експертиз та зупинення провадження, до суду 08.11.2013 року надійшло клопотання сторони позивача щодо відновлення провадження для вирішення питання витребування із КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Кіровограда Амбулаторії сімейної практики і медицини №4, медичні амбулаторні картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 17.10.2011 року .

Сторони викликані до суду . Згідно заяв вказаного Центру та філії банку надано додаткові матеріали для направлення їх до експертних установ по заявленим та призначеним судом експертизам.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 143-144, 202- 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані за клопотанням сторони позивача документи , які були надані до суду КЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Кіровограда Амбулаторії сімейної практики і медицини №4, філією -Кіровоградське обласне управління АТОщадбанк направити експертам на дослідження відповідно до призначених судово -почеркознавчої експертизи згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2013 року та судово- психіатричної (посмертної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи , прошу врахувати клопотання нотаріуса ОСОБА_3 щодо надання оригіналу заповіту для огляду в день, призначений для проведення експертом відповідної експертизи (копія клопотання додається).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити для експертних установ строк проведення експертиз - 01.01.2014 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5