Ухвала суду № 35812508, 04.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2013

Справа N 320/5755/13-ц

(6/320/124/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву головного державного виконавця ВДВС ММРУЮ Запорізької області про роз'яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою відділу держаної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_1, ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення.

21 червня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена ухвала, якою вказана заява задоволена повністю. Встановлено спосіб і порядок виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року по справі № 2-4631/2010, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № КФ(03)31-08 від 08.02.2008 року в розмірі 214 603 грн. 93 коп., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 грн. та сплаті ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього 216 423 грн. 96 коп., застосувавши спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити кредиторські вимоги ВАТ АБ «Бізнес Стандарт» (п/р 37394001020 в ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт", ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500) в розмірі 216 423,96 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 214 603,96 гривень, судовий збір - 1 700 гривень, та витрати на ІТЗ - 120 гривень.

04.12.2013 року від головного державного виконавця ВДВС ММРУЮ Запорізької області - Кузнецової Г.Г. надійшла заява, в якій вона просить роз'яснити ухвалу суду, а саме: в резолютивній частині ухвали необхідно зазначити на яке саме майно необхідно звернути стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2013 року по справі за заявою відділу держаної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_1, ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, роз'яснивши у резолютивній частині ухвали, що майно, на яке необхідно звернути стягнення, є квартира АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця ВДВС ММРУЮ Запорізької області про роз'яснення ухвали суду - задовольнити повністю.

Роз'яснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5755/13-ц від 21 червня 2013 року по справі за заявою відділу держаної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, за участю зацікавлених осіб - ОСОБА_1, ВАТ АБ «Бізнес Стандарт», органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, роз'яснивши у резолютивній частині ухвали, що майно, на яке необхідно звернути стягнення, є квартира АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко