Постанова № 35812504, 05.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2013

СПРАВА N 320/12579/13-п

(3-в/320/46/13)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 05» грудня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В, розглянувши подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_1, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання заступника начальника Мелітопольського міськрайонного відділу УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_3, про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт на адміністративне покарання у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтоване тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.08.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і йому було призначене покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Під час перебування на обліку КВІ Мелітопольського району 13.11.2013 року у присутності офіційного опікуна директора ВПУ № 40 м. Мелітополя ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення під особистий підпис, після чого особова справа була передана до КВІ м. Мелітополя для виконання за місцем проживання та навчання.

19.11.2013 року в КВІ м. Мелітополь ОСОБА_2 отримав направлення на громадські роботи до ДНЗ № 39 м. Мелітополь. правопорушник повинен приступити до роботи з 20.11.2013 року і відпрацювувати призначені судом громадські роботи у вільний від навчання час, по дві години на день.

26.11.2013 року до КВІ м. Мелітополь зателефонувала завідувачка ДНЗ № 39 ОСОБА_5, на яку покладено контроль за відбуванням громадських робіт порушником ОСОБА_2, та повідомила про те, що ОСОБА_2 відпрацював за графіком 20.11.2013 року та 21.11.2013 року по 2 години на день, після чого 22.11.2013 року самостійно припинив відбування громадських робіт, про будь-які поважні причини, які б заважали відбуванню адміністративного покарання, не повідомив.

28.11.2013 року інспектором КВІ м. Мелітополь, ОСОБА_6, до КВІ був доставлений приводом з метою надання письмового пояснення щодо ухилення від відбування громадських робіт. Під час бесіди ОСОБА_2 пояснив, що він відмовляється відбувати громадські роботи без будь-яких поважних на те причин. Він надав письмове пояснення та був попереджений про наслідки ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

під ас перевірки відбування адміністративного стягнення, встановлено, що ОСОБА_2 загалом відпрацював тільки 4 години громадських робіт.

Усе вищевикладене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_7 від відбування адмінпокарання, призначеного судом у вигляді громадських робіт.

До Мелітопольського міськрайонного суду на 05.12.2013 року на 09.00 годину ОСОБА_2 не з'явився з невідомої для суду причини.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 гривень).

З урахуванням того, що ОСОБА_2 постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.2013 року не виконав, призначені йому 40 годин громадських робіт відбув частково, ухиляється від відбування призначеного судом адмінпокарання у вигляді громадських робіт, на підставі ст. 321-4 КУпАП суд вважає за необхідне замінити йому невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 36 годин громадських робіт, призначеного постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 01.08.2013 року, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31418542700013, кбк 21081100, одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО: 813015.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Кучеренко