Постанова № 35812502, 28.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.11.2013

Справа №320/9108/13-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 2648 грн. 30 коп., посилаючись на те, що до них звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів відповідно до п.19 Порядку призначення і виплати державної допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року , № 1751. При написанні заяви ОСОБА_1 зобов'язалась повідомити Управління про будь-які зміни протягом 10 днів, в тому числі про вихід на роботу на повний чи неповний день, звільнення, а також про будь-які зміни у складі сім'ї. Згідно з рішенням від 06.06.2012 року їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі, який перевищує мінімальний з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року у сумі 754,00 грн. та 130,00 грн.; з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року у сумі 762,00 грн. та 130,00 грн.; з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року у сумі 778,00 грн. та 130,00 грн.; з 01.11.2012 року по 21.12.2013 року у сумі 130,00 грн. Проведеною перевіркою було встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з АБ «Експрес Банк» та АКБ «Індустріалбанк» з 18.06.2012 року по 18.09.2012 року та з 05.12.2012 року по теперішній час. Не надання достовірної інформації про початок виконання трудових обов'язків призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 4548 грн. 30 коп. Відповідачка частково сплатила суму переплати в розмірі 1900 грн., залишок несплаченої суми складає 2648 грн.30 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 29 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до УСЗН з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, тобто з урахуванням доходів членів сімї. При написанні заяви відповідачка була повідомлена та зобовязана повідомляти управління про будь-які зміни протягом десяти днів /а.с.13-14/.

Згідно з рішенням від 06.06.2012 року відповідачці було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.05.2012 року по 30.06.2012 року у сумі 754,00 грн. та 130,00 грн.; з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року у сумі 762,00 грн. та 130,00 грн.; з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року у сумі 778,00 грн. та 130,00 грн.; з 01.11.2012 року по 21.12.2013 року у сумі 130,00 грн. щомісячно /а.с.12/.

Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року, № 1751, у разі, коли особа, яка отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка 20.04.2013 року звернулася до Управління із заявою про перегляд її права на отримання соціальної допомоги, оскільки в період коли отримувала таку допомогу перебувала у трудових відносинах з АБ «Експрес банк», а потім з АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується копією трудової книжки /а.с.10, 11/.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Перевіркою було встановлено, що відповідачка з 18.06.2012 року по 18.09.2012 року була працевлаштована до ПАТ АБ «Експрес-Банк» Дніпропетровська філія, а з 05.12.2012 року працює в ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Не повідомлення Управління про обставини, що впливають на виплату державної допомоги призвело до надмірно виплачених державних кошів в сумі 4548 грн. 30 коп., що підтверджується актом проведеної перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соцдопомоги /а.с.9/.

Наказом начальника відділу державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення від 28.05.2013 року за №240-Р було вирішено стягнути з ОСОБА_1 надміру нараховану допомогу у розмірі 4548 грн. 30 коп. /а.с.8/ та їй направлено повідомлення про припинення соцдопомоги та запропоновано добровільно повернути переплачену суму /а.с.7/.

Відповідачкою було частково сплачено суму переплати в розмірі 1900 грн., однак на підставі її заяви Управлінням було продовжено строк виплати переплачених коштів до 08.08.2013 року, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 та наказу Управління /а.с.5,6/.

Однак, у встановлений строк у добровільному порядку ОСОБА_1 залишок суми вчасно на рахунок Управління не внесла.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідачці було переплачено суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі (з урахуванням сплачених відповідачкою 1900 грн.), що становить 2648 грн. 30 коп. Сума заборгованості була визнана відповідачкою, що підтверджується її особистою заявою до Управління про продовження строку виплати передбаченої допомоги.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму у розмірі 2648 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 КАС України, ст.ст.15, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.17, 19, 20, 22, 23, 46, 48, 49 Порядку призначення і виплати держдопомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, Методикою обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 35416027004641, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 37968956 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 3.1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: