311/4985/13-ц
05.12.2013
2/311/1492/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі Четвертак Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 21586,76 грн., яка складається з наступного:
- 4995,30 грн. заборгованість за кредитом;
- 15325,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
А також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1016,04 грн. штраф (процентна складова).
Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 21586,76 грн. за кредитним договором № б/н від 11.09.2007 року та судові витрати в сумі 229,40 грн. судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але 26.11.2013 року від нього до суду надійшли заперечення на позов, у яких він зазначив, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню, оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» не доведено та не надано належних письмових доказів укладення між ним та Банком кредитного договору 11 вересня 2007 року. Його не було ознайомлено з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами ПриватБанку», про що свідчить відсутність його підпису на цьому документі. Тому просить суд розглянути справу за його відсутністю та відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Так, судом встановлено, що 11.09.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6 копія договору). 11.09.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредитну картку і ПІН-код.
Заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою відповідач підписав, що підтверджується його підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи а.с. 6-10), та надав ксерокопію паспорта, тому посилання ОСОБА_1 у запереченнях на те, що він не укладав з банком договір не відповідають дійсності.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконував.
Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Однак, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5), тобто належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 30.09.2013 року сума заборгованості складає 21586,76 грн., а саме: 4995,30 грн. - заборгованість за кредитом; 15325,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1016,04 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526-527, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом, що складається з суми заборгованості за кредитом на суму 21586 (двадцять одна тисяча пятсот вісімдесят шість) гривні 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору 229,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 35812300, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/4985/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: