Вирок № 35812127, 27.11.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2827/13-к

Провадження 1-кп/306/161/13

Рядок статзвіту 39

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Воронича В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №12013070150001225 від 17.09.2013 року щодо, -

ОСОБА_1, 28.08.1985 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.

Київська, 2 А/6, Закарпатської області, українця,

громадянина України, з освітою середньою,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року, обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, знаходячись на березі річки Дніпро у м. Києві виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав пятнадцять насінин, які в подальшому перевіз та зберігав по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку травня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 на ділянці місцевості, розміщеної на території колишньої військової частини, розташованої по вул. Я. Мудрого у м. Свалява, умисно, незаконно посіяв вказані пятнадцять насінин рослини коноплі, щоб вподальшому виготовити наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 вирощував десять рослин коноплі, доглядаючи за ними. 16.09.2013 року ОСОБА_1, знаходячись у м. Свалява по вул. Я. Мудрого з семи рослин коноплі відділив листя загальною вагою 66, 8931 г., що в перерахунку на суху речовину становить 18, 2727 г. та виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 18/470 від 24.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) (а.с. 97-99). Помістивши наркотичний засіб в полімерний пакет обвинувачений ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його при собі до моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками міліції. Три рослини зеленого кольору, що були виявлені ростучими та вилучені працівниками міліції 17.09.2013 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території колишньої військової частини по вул. Я Мудрого, м. Свалява згідно висновку експерта № 18/471 від 23.09.2013 року є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 106-107).

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель; ч. 2 ст. 309 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що у вересні 2012 року знаходився у м. Києві, де знайшов на березі річки Дніпра кущ рослини коноплі, з яких зірвав пятнадцять насінин, які вподальшому перевіз додому з метою посадити, виростити, а згодом і виготовити та вжити самостійно наркотичний засіб. З виросших рослин, згодом позривав листки, які помістив у полімерний пакет та зберігав при собі до того часу, поки його не затримали працівники міліції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого тайогодопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненихправопорушенняхповністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику по місцю проживання (а.с. 86).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі, а саме:

пакет № 0041270, в якому знаходиться полімерний пакет з вологою, грубо подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 64, 232 г.;

пакет, в якому знаходяться три рослини зеленого кольору, висотою близько 40 см., - які знаходяться на відповідальному зберіганні в Камері зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області слід З Н И Щ И Т И (а.с. 109-112).

Судові витрати в розмірі 940, 80 грн. (девятсот вісімдесят гривень 80 коп.) підлягають стягненню з обвинуваченого (а. с. 96, 105).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та в межах санкцій зазначеної норми закону призначити:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - 2 роки (два) обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років (трьох) позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по справі, а саме:

пакет № 0041270, в якому знаходиться полімерний пакет з вологою, грубо подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 64, 232 г.;

пакет, в якому знаходяться три рослини зеленого кольору, висотою близько 40 см., - які знаходяться на відповідальному зберіганні в Камері зберігання речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області З Н И Щ И Т И .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 940, 80 грн. (девятсот вісімдесят гривень 80 коп.) на користь науково дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, МФО 812016, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, призначення: за експертизу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець