Рішення № 35812121, 29.11.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1870/13-ц

Провадження № 2/306/690/13

Рядок статзвіту № 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради Свалявського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявське районне управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Неліпинської сільської ради, третя особа - Свалявське районне управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивують його тим, що у житловому будинку №37 по вул. Християнській в с. Сасівка Свалявського району проживав їхній дід ОСОБА_3, який помер 08.11.1995 року. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із вищезгаданого житлового будинку. Їхній батько ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини у їхню користь та згідно закону вони являються спадкоємцями вказаного житлового будинку, який належав померлому ОСОБА_3. Однак оформити право власності на будинок не можуть через відсутність на нього правоустановлюючих документів, а тому просять суд визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку кожній, що знаходиться за адресою: с. Сасівка, вул. Христиняська, 37 Свалявського району в порядку спадкування, після смерті діда ОСОБА_3.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - голова Неліпинської сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Неліпинської сільської ради від 27 травня 1971 року ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 0,07 га на старому місці. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Свалявської районної ради депутатів трудящих від 30 червня 1971 року за типовим проектом будівлі 30-2К-1.

В подальшому КУП Свалявське районне бюро технічної інвентаризації було виготовлено будинковий паспорт на будинок № 69 в с. Сасівка Свалявського району на імя ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть виданого Неліпинською сільською радою 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 помер 08 листопада 1995 року.

На день смерті ОСОБА_3 залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою с. Сасівка, вул. Християнська, 37 Свалявського району Закарпатської області, вартість якого становить 90168 грн., що стверджується довідкою №158 від 22.06.2012 року, виданої КУП Свалявське РБТІ .

Крім того встановлено, що позивачі: ОСОБА_1 (д.п.Попович) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (д.п. ОСОБА_3) ОСОБА_8 є доньками ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3.

Із заяви, засвідченої державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 04.03.2013 року за реєстром №715 вбачається, що ОСОБА_4 просить визнати право власності на спадковий будинок №37 по вул. Християнська в с. Сасівка Свалявського району за його дітьми, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328 ч.2, ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що позивачі прийняли за померлим дідусем ОСОБА_3 спадщину своїм проживанням у ньому, однак позбавлені можливості оформити її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому за такими слід визнати право власності на спадковий будинок.

Однак позовна вимога про зобов"язання відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свалявського управління юстиції зареєструвати вказаний будинок за позивачками до задоволення не підлягає, оскільки позивачі не зверталися до вказаного органу з питанням щодо реєстрації зазначеного житлового будинку за ними в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а тому їхні права зазначеним органом порушені не були, і крім цього, третя особа не може відповідати за позовом, так як не є стороною в цивільному процесі, оскільки такими, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, є позивач і відповідач.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 61, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Неліпинської сільської ради Свалявського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявське районне управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою с. Сасівка, вул. Християнська, 37 Свалявського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою с. Сасівка, вул. Християнська, 37 Свалявського району Закарпатської області.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха