Рішення № 35812123, 21.11.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1837/13-ц

Провадження по справі № 2/305/973/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 вересня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3660/152711/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 19 900 доларів США строком до 10.09.2028 року під 13,85 % річних. Кредитні кошти в сумі 19 900 доларів США були надані позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.09.2008 року. Додатковою угодою №1 від 08.05.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту. Відповідно до п.7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язаня здійснювати погашення кредиту та процентів рівними місячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Про те, відповідачка станом на 22.02.2013 року допустила заборгованість по кредитному договору, яка складає 213 428, 85 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 18 807, 67 доларів США, що складає 150329, 71 грн.,; заборгованість по процентам - 3 581, 38 доларів США, що складає 28 625, 97 грн.; пеня по кредиту - 3939,19 грн., пеня по процентам 30 533, 98 грн. Тому просили суд, винести рішення, яким стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засіданя не з`явився, представник "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в жодні судові засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надходило заяв про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3660/152711/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 19 900 доларів США строком до 10.09.2028 року під 13,85 % річних. Кредитні кошти в сумі 19 900 доларів США були надані позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 10.09.2008 року. Додатковою угодою №1 від 08.05.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту. Відповідно до п.7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язаня здійснювати погашення кредиту та процентів рівними місячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом на 22.02.2013 року допустила заборгованість по кредитному договору, яка складає 213 428, 85 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 18 807, 67 доларів США, що складає 150329, 71 грн.,; заборгованість по процентам - 3 581, 38 доларів США, що складає 28 625, 97 грн.; пеня по кредиту - 3939,19 грн., пеня по процентам 30 533, 98 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема прострочили свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачкою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2 134,29 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2008 року №014/3660/152711/74 в сумі 213 428 (двісті тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 85 копійок та 2 134, 29 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.