Рішення № 35811984, 02.12.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 300/1123/13-ц

Провадження № 2/300/464/2013

02.12.2013 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю:

секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, установив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі 2397 (дві тисячі триста девяносто сім) гривень 90 копійок на кожну дитину щомісяця та додаткові витрати повязані із навчанням дочки ОСОБА_5 в сумі 15990 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто) гривень, а також судові витрати у виді витрат правової допомоги та судового збору.

Позов мотивувала тим, що 14 вересня 1991 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3, у виконкомі Підполозянської сільської ради народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, яка прийнята судом до розгляду, однак провадження по ній зупинено та сторонам надано час на примирення. Відповідач ОСОБА_3 впродовж останніх восьми місяців не цікавиться життям сімї, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей в судовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 статті 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 184 сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що 14 вересня 1991 року позивачка уклала шлюб з відповідачем у Виконкомі Підполозянської сільської ради народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, про що було зроблено актовий запис за №9. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області №1274 від 15.10.2013 р. вбачається, що діти ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 проживають разом із позивачкою. (а.с.10).

В судовому засіданні позивачка не надала доказів того, що відповідач ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, чи частину доходу одержує в натурі, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення, а тому суд визнав, що позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не може бути задоволений.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 необхідно стягнути на підставі ч.3 статті 181 Сімейного кодексу України у частці від доходу але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається із довідки Мукачівського кооперативного торгово-економічного коледжу дочка позивачки ОСОБА_5, дійсно навчається на стаціонарному відділенні за спеціальністю «Ресторанне обслуговування» в групі 331, термін навчання три роки із 01.09.2011 року до 01.07.2014 року (а.с.11).

У відповідності з ч.1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Вирішуючи позов у частині стягнення з відповідача додаткових витрат повязаних із навчанням дочки ОСОБА_5суд враховує те, що позивач 22.08.2011р. підписала договір про підготовку молодшого спеціаліста із Мукачівським кооперативним торгово-економічним коледжем на навчання дочки ОСОБА_5 (а.с.14). Вартість навчання в коледжі становить 15990 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто) гривень.

Задовольняючи позов у частині стягнення судових витрат у вигляді оплати правової допомоги в сумі 2 752 (дві тисячі сімсот пятдесят дві) гривні 80 копійок суд виходить з того, що цей розмір підтверджено розрахунком за надану правову допомогу, квитанцією до прибуткового касового ордера від 02.12.2013р. (.а.с.42-43).

Судові витрати у вигляді судового збору, від сплати яких звільнена позивачка, підлягають стягненню з відповідача в сумі 229 гривень 40 копійок на користь держави.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повнолітнього віку та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повнолітнього віку та на весь період навчання в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку на обох неповнолітніх, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку з дня звернення до суду з 21 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 у вигляді оплати за її навчання в Мукачівському кооперативному торговельно-економічному коледжі в розмірі 15 990 (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді оплати правової допомоги в сумі 2 752 (дві тисячі сімсот пятдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави, р/р 31218206700088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача - 38035904, код банку одержувача (МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич